
Справа № 302/79/20
№ 2/302/106/20
Номер рядка звіту 41
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(в порядку спрощеного позовного провадження)
25.03.2020 смт.Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді Цімбота В.І.,
при секретарі Куруц В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Міжгір`я справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
04.11.2008 р. між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір без номера, на підставі якого банком ОСОБА_1 надано кредит у сумі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.
Умови вказаного договору банком виконані в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 умови договору не виконує.
Станом на 15.12.2019р. заборгованість по кредитному договору від 04.11.2008 р. становить 17927 (сімнадцять тисяч дев`ятсот двадцять сім грн.) 21 коп. з яких:
- 3923 грн. 49 коп. – тіло кредиту;
- 3923 грн. 49 коп. – заборгованість за простроченим тілом кредиту;
- 625 грн. 54 коп. – заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України;
- 12286 грн. 41 коп. – нарахована пеня;
- 250 грн. 00 коп. – штраф (фіксована частина);
- 841 грн. 77 коп. – штраф (процентна складова).
Позивач просить дану суму стягнути саме із ОСОБА_1 .
Згідно правил ч.6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Суд констатує, що відповідачці ОСОБА_1 було встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.
У матеріалах справи міститься довіреність ОСОБА_1 за якою вона уповноважує адвоката ОСОБА_2 представляти її інтереси у суді та заява адвоката Кривка П.П. про ознайомлення з матеріалами справи.
25.03.2020 р. адвокат Кривка П.П. подав суду заяву про відкладення судового засідання на інший термін,
Однак, ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_1 клопотання про проведення розгляду справи в порядку загального судочинства не подавали.
Враховуючи те, що відзиву відповідачем та її представником до суду подано не було, клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом від жодної із сторони не надходило, представник позивача в поданій позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, суд приходить до переконання, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України проводиться без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов слід задоволити.
Договором, який судом досліджено, розрахунком боргу суду доведено позивачем, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання не виконує і допустила заборгованість на суму позову.
За ст.ст.1048, 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позику із сплатою процентів на умовах, передбачених договором.
Тому керуючись ст.ст.258, 265, 273-279 ЦПК України, суд, -
Р І Ш И В :
Позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитною угодою без номера від 04.11.2008 р. задоволити.
Стягнути із ОСОБА_3 , (іден. код НОМЕР_1 ), мешк. АДРЕСА_1 у користь АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО №305299), суму: 17927 (сімнадцять тисяч дев`ятсот двадцять сім грн.) 21 коп. з яких:
- 3923 грн. 49 коп. – тіло кредиту;
- 3923 грн. 49 коп. – заборгованість за простроченим тілом кредиту;
- 625 грн. 54 коп. – заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України;
- 12286 грн. 41 коп. – нарахована пеня;
- 250 грн. 00 коп. – штраф (фіксована частина);
- 841 грн. 77 коп. – штраф (процентна складова).
Стягнути із ОСОБА_3 в користь АТ КБ «ПриватБанк» 2102 грн. 00 коп. понесених судових витрат.
Рішення може бути оскаржено сторонами в Закарпатський апеляційний суд протягом 30 днів з часу проголошення такого.
Суддя: В. І. Цімбота
Судове рішення № 88416033, Міжгірський районний суд Закарпатської області було прийнято 25.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 302/79/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: