Ухвала суду № 88416029, 24.01.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/8310/19

Провадження № 2/265/493/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 січня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой С. С., ознайомившись із позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОЛІМП-279» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2019 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОЛІМП-279» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території.

Ухвалою суду від 03 грудня 2019 року зазначена позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.

16 грудня 2019 року від представника позивача ОСОБА_2 .А. до суду надійшла заява про доручення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору в порядку виконання ухвали суду від 03 грудня 2019 року.

Проте сплатою судового збору позивачем неповно було усунено визначені судом недоліки, у зв`язку з чим ухвала суду від 03 грудня 2019 року повторно була надіслана позивачу 03 січня 2020 року для виконання.

21 січня 2020 року від представника позивача Карцевої Л.А. на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків разом з документами в обґрунтування позовних вимог.

Ознайомившись з матеріалами позову після усунення представником позивача визначених судом недоліків, вважаю, що заява подана із додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Будь-які клопотання, зокрема, щодо забезпечення позову, забезпечення чи витребування доказів, не заявлені.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

З урахуванням клопотання представника позивача, викладеного у позовній заяві, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 191 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОЛІМП-279» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території.

Призначити у справі підготовче судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 26 березня 2020 року о 13-00 годині.

Викликати у підготовче судове засідання сторін та інших учасників справи.

Направити відповідачеві копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до дати проведення підготовчого засідання відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, – копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачеві право на пред`явлення зустрічного позову у строк та в порядку, визначеному ст. 193 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам про процесуальний обов`язок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала суду в частині недотримання правил підсудності підлягає оскарженню шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя______