Ухвала суду № 88415875, 25.03.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

1-кс/243/648/2020

243/2701/19

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Моїсєєвої О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №11Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Мазурік Г.О. про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018050510001646 від 06 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2020 року слідчий СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітан поліції Мазурік Г.О. звернулась до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018050510001646 від 06 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 06 серпня 2018 року до Слов`янського ВП надійшла ухвала Слов`янського міськрайонного суду від 02 серпня 2018 року щодо зобов`язання внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за повідомленням ОСОБА_1 від 30 травня 2018 року відносно ОСОБА_2 про умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрало законної сили.

При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні виконані наступні слідчі та процесуальні дії:

- допитано в якості потерпілого ОСОБА_1 , який пояснив, що у 2013 році він позичив ОСОБА_2 грошові кошти на загальну суму 32000 грн., як пояснила остання гроші їй потрібні на купівлю автомобіля. Однак, в обумовлений час ОСОБА_2 гроші не повернула ОСОБА_3 чого, у 2015 році ОСОБА_1 вимушений був звернутись до суду з позовом. 20 червня 2016 року Слов`янським міськрайонним судом ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 32200 грн., судовий збір та витрати на опублікування оголошення в газеті «Урядовий кур`єр»;

- відповідно до ухвали Слов`янського міськрайонного суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,у Слов`янського міськрайонному відділі державної виконавчої служби ГТЮ у Донецькій області витребувано матеріали виконавчого провадження по справі № 243/12069/15-ц відносно ОСОБА_2 , які долучено до кримінального провадження;

- від громадянки ОСОБА_2 відібрано пояснення, в якому остання пояснила, що у 2012 році вона дійсно позичила у ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 16200 грн. під 100 % річних, гроші були потрібні для купівлі автомобіля, при цьому було складено розписку. Після чого, вона з цивільним чоловіком ОСОБА_4 щомісяця віддавала ОСОБА_1 борг у сумі 2000 грн. Однак, у зв`язку з тим, що у 2014 році в м. Слов`янську розпочались бойові дії та ОСОБА_1 виїхав за межі міста, вони домовились з ним, що при поверненні вона з чоловіком віддадуть іншу частину боргу. В 2015 році ОСОБА_2 та ОСОБА_4 після продажу автомобіля повернули ОСОБА_1 борг у сумі 7000 грн., після чого залишилось віддати борг у сумі лише 3500 грн. ЯК, стверджує ОСОБА_2 при зазначеній події були присутні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Також пояснила, що на залишок боргу у сумі 3500 грн., у 2015 році розписку було складено на ім`я ОСОБА_4 . Вона не працевлаштована, має на утриманні двох неповнолітніх дітей;

- порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області неодноразово надавались доручення щодо встановлення джерела доходів ОСОБА_2 , встановлення можливих свідків, однак проведеними заходами позитивного результату не отримано.

Строк досудового розслідування спливає 06 квітня 2020 року, а для повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно провести заходи щодо встановлення свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , провести заходи щодо встановлення джерела доходів ОСОБА_2 .

Для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше шести місяців. На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин необхідний продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 06.10.2020 року.

У судове засідання слідчий Мазурік Г.О. не з`явилась, проте надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якому заявлене нею клопотання підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 219КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно з ч. 4-5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій, проте додатковий строк визначений слідчим у шість місяців є занадто тривалим та невиправданим, з урахуванням отриманих даних, проведення інших слідчих дій, спрямованих на здобуття додаткових доказів, які будуть використані під час судового розгляду.

Враховуючи викладені обставини, можливо зробити висновок, що у визначений слідчим строк, а саме до 06.04.2020 року, досудове розслідування закінчити не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним провадженням до 06.10.2020 року.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Мазурік Г.О. про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018050510001646 від 06 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України – задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050510001646 від 06 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, до трьох місяців, тобто до 06 червня 2020 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко