Ухвала суду № 88415785, 25.03.2020, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/6422/18

Провадження № 1-кс/242/223/20

УХВАЛА

іменем України

(про тимчасовий доступ до речей і документів)

25 березня 2020 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі слідчого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Гречка К.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Селидівського ВП Покровського ВП ГУ НП України в Донецькій області, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050500001112 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Селидівського ВП Покровського ВП ГУ НП України в Донецькій області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування доводів органами досудового розслідування вказано, що необхідно отримати слідчому СВ Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Голембієвській Юлії Анатоліївні дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей і документів, що становлять банківську таємницю та перебувають у володінні ПАТ «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 00032129, МФО 300468), який знаходиться за адресою: 01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г, та фактично знаходяться у ТВБВ №10004/098 філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 09334702, МФО 335106), що розташований за адресою: 85400, м.Селидове, вул.Гоголя, 2, стосовно операцій по картковому рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_2 , виданий Селидівським МВ ГУМВС України в Донецькій області від 10.02.1997), з поточним рахунком № НОМЕР_3 , в період з 17.10.2018 року з 08 години 00 хвилин до 31.10.2018 до 24 години 00 хвилин. Також з зазначенням часу і місцем (місто) зняття грошових коштів, фото (відео) особи, яка знімала кошти та суму, виписки по картковому рахунку, фото - , відеоматеріалів щодо зняття грошових коштів з вказаного рахунку, відомостей про те, яким чином знімались грошові кошти (через касу або через банкомат) і чи використовувалась при цьому банківська картка, ким перераховувались грошові кошти, встановлення адреси банкоматів з яких знімалися грошові кошти, анкетні данні власника картки, місце його реєстрації та контактний телефон, ідентифікацію осіб, на рахунок, яких з картки виводились грошові кошти, тобто надати можливість ознайомитись з вказаними документами і відомостями та вилучити їх.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до Закону України від 16.03.2020 №3219 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникнення і поширення короновірусної хвороби (COVID-19)», Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширення на території України коноравірусу (COVID-19)», розпорядження Кабінету Міністрів України від 03.02.2020 №93-р «Про заходи щодо запобігання занесенню і поширенню на території України гострої респіраторної хвороби, спричиненої короновірусом 2019-nCov, листа Ради суддів України від 16.03.2020, яким встановлено на період карантину особливий режим роботи суддів України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання є таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що досудове розслідування розпочате на підставі заяви відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050500001112 внесеному до ЄРДР 18.10.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до положень ч. 3 п. 2 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, а відповідно до ч. 3 п. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий вже звертався із клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів та ухвалою слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 07.12.2018 року надано дозвіл слідчому СВ Селидівського ВП Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області капітану поліції Голембієвській Юлії Анатоліївні на тимчасовий доступ та вилучення інформації, що знаходиться у володінні ПАТ «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129, адреса: 01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г), відділення якого знаходиться за адресою – 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Гоголя, 2, ТВБВ № 10004/098 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702), а саме: операцій по картковому рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з поточним рахунком № НОМЕР_4 в період з 08 години 00 хвилин 17.10.2018 року по 24 годину 00 хвилин 31.10.2018 року, з зазначенням часу і місця (міста) зняття грошових коштів, фото (відео) особи, яка знімала кошти та суму, виписку по картковому рахунку, фото (відео) матеріалів щодо зняття грошових коштів з вказаного рахунку, відомостей про те, яким чином знімалися грошові кошти (через касу або банкомат) і чи використовувалась при цьому банківська картка, ким перераховувались грошові кошти.

Проте, матеріали клопотання не містять інформації щодо виконання зазначеної ухвали слідчого судді.

Слідчий повторно звернувся з аналогічним клопотанням не навівши обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до речей і документів, які вже були предметом розгляду за раніше задоволеним клопотанням.

Слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим не доведено п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, оскільки інформація до якої просить отримати доступ слідчий містять охоронювану законом таємницю, слідчим у порушення ч. 6 ст. 163 КПК України не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим в порушення ч. 3 ст. 132 КПК України не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням, а тому клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Селидівського ВП Покровського ВП ГУ НП України в Донецькій області, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050500001112 від 18 жовтня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України – відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.І.Капітонов