Постанова № 88415726, 24.03.2020, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/422/20

3/241/167/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2020 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, КФХ «Шлях Ілліча», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 11.02.2020, серії ОБ № 062252, згідно якого 11.02.2020 о 10-00 годині, автодорога Н-08 632 км + 200 м, водій ОСОБА_1 , рухаючись на автомобілі HYUNDAI SANTAFE д/н НОМЕР_1 , не врахував швидкості руху, здійснив зіткнення з автомобілем TOYOTA AVENSIS д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та який належить ОСОБА_3 , в наслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, в результаті ДТП ОСОБА_1 було порушено п. 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку з карантином, та про визнання вини у повному обсязі.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 062252 від 11.02.2020, в якому зазначені обставини скоєного правопорушення; рапортом інспектора чергового Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області від 11.02.2020; схемою місця ДТП від 11.02.2020; поясненням ОСОБА_2 від 11.02.2020; поясненням ОСОБА_1 від 11.02.2020, в якому він підтвердив обставини зазначені в протоколі; довідкою ст. ДОП Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Алексєєнво Л. про наявність у ОСОБА_1 повторності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно якого 16.04.2019 відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення та на нього було накладено штраф у сумі 340 грн., який останнім сплачено.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджена матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме: визнання своєї вини, обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено, а тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафув межах санкції статті.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень на р/р UA198999980313090149000005001, код 21081300, код ЄДРПОУ 37967785, отримувач: Донецьке ГУК/м. Донецьк/Дон.обл., Банк отримувач Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору (рахунок UA378999980313141206000005330, отримувач: Мангушське УК/Мангушський р-н, код класифікації доходів бюджету 22030101, код за ЄДРПОУ 37870942, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова маже бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Чудопалова