Ухвала суду № 88415337, 24.03.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3957/20

Провадження № 1-кс/344/1650/20

У Х В А Л А

24 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О. з участю секретаря Єрмак М.О., прокурора Чижовський С.Б., слідчого Вакалюк Н.Т., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Антошко Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що ОСОБА_1 , маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, на шлях виправлення та перевиховання не став, та вчинив новий умисний злочин проти власності при наступних обставинах. Так, у період часу з 10 год 00 хв по 19 год 00 хв 28/09/2019, ОСОБА_1 з метою вчинення крадіжки майна, яке знаходилось у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, пройшов на горище вказаного житлового будинку ОСОБА_1 , у невстановлений слідством спосіб, спустився до вікна балкону житлової квартири потерпілого ОСОБА_2 після чого, шляхом пошкодження москітної сітки, незаконно проник на балкон. В подальшому, ОСОБА_1 , крізь незачинені двері балкону, незаконно проник до приміщення житлової квартири потерпілого ОСОБА_2 . Перебуваючи у зазначеній квартирі ОСОБА_1 діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких, таємно викрав мобільний телефон марки «Iphone 5», темно-сірого кольору, IMEI: НОМЕР_1 вартістю 1566,00 грн, ноутбук марки «Acer» модель «Aspire E5-575G-33V5» із зарядним пристроєм вартістю 5233,00 грн, золоте кільце 585 проби, вагою 3 г вартістю 4225,00 грн, золоте кільце 585 проби вагою 2,5 г,вартістю 3521,00 грн, жіночі сережки із срібла, 925 проби, вагою 3 г, вартістю 665,00 грн, що підтверджується висновком експерта № СЕ-2067/2106-2111/19-28 від 20.12.2019 року, а також жіночий браслет, сірого кольору, у вигляді скріплених дужками восьми квітів із вставками 36 камінців, білого кольору, 925 проби, вагою 5 г, довжиною 16 см, вартістю 500,00 грн, ланцюжок жовтого та сірого кольорів, довжиною 60 см, вагою 2 г, із підвіскою у вигляді серця, жовтого та сірого кольорів, із камінцем, червоного кольору, вагою 3 г, вартістю 350,00 гривень. Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 12 539,00 грн.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, що в ньому зазначені, оскільки існують обґрунтовані ризики, що підозрюваний буде переховуватись від органу досудового розслідування, підозрюваний не з`являвся на виклики слідчого, ухвалою суду було надано дозвіл на затримання підозрюваного, також існує обґрунтований ризик, що підозрюваний може вчинити інше правопорушення, оскільки після оголошення підозри вчинив кримінальне правопорушення.

Слідча надала пояснення про те, що 13/01/2020 підозрюваному повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з підозрюваним проведено слідчу дію допит підозрюваного, однак вину в вчиненні злочину підозрюваний не визнав, чотири рази не з?явився в судове засідання на розгляд кримінального провадження щодо обвинувачення підозрюваного, з серпня місяця не з?являється на виклики до слідчого в даному кримінальному провадженні, слідча особисто неодноразово прибувала за місцем проживання підозрюваного, який, як і його родичі не відкрили двері слідчій, на неодноразові виклики слідчої не з`являвся, на виклики суду з розгляду обвинувального акту підозрюваний не з`являвся, вчинив новий злочин після повідомлення про підозру.

В судовому засіданні адвокат клопотання заперечив, надав перед судом пояснення про те, що підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказані стороною обвинувачення є формальними, його підзахисний не уникав спілкування з слідством, вину в вчиненні кримінального правопорушення його підзахисний визнає, кається, готовий співпрацювати з слідством, враховуючи стан здоров`я підозрюваного просив обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні підозрюваний вказав, що розкаюється в вчиненому кримінальному правопорушенні, надав пояснення про те, що з 10/03/2020 перебуває вдома, оскільки в нього відкритий перелом ноги, слідчий його не викликав, жодних повісток про виклик до слідчого та суду ні підозрюваний, ні члени його сім`ї не отримували, просив обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки йому накладено гіпс на ногу в зв`язку з переломом, лікування триватиме ще 3 місяці.

13/01/2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

18/03/2020 ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

23/03/2020 о 14:55 годині ОСОБА_1 було фактично затримано, та 15:45 складено протокол про затримання.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_3 , безробітній, неодружений, раніше судимий: 16/02/2005 Івано-Франківським міським судом за ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та6 місяців; 27/10/2010 Івано-Франківським міським судом за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі8500 гривень; 19/06/2012 Івано-Франківським міським судом за ч. 2 ст. 186, 15, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки; 12/06/2018 Івано-Франківським міським судом за ч. 2 ст. 185, ст. 69, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік; 30/08/2019 обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України направлено на розгляд в Івано-Франківський міський суд в Івано-Франківській області.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до санкції ч. 3 ст. 185 КК України передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Клопотання прокурора та повідомлення про підозру ОСОБА_1 обґрунтовується відомостями, які містяться у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.09.2019, протоколі обшуку від 03.01.2020, протоколі огляду речей і предметів від 04.01.2020, протоколах пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 04.01.2020, висновках експертів за результатами проведення судової дактилоскопічної та судової трасологічної експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України щодо можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України вказано, що щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину може бути встановлено заставу від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Застава в розмірі 50 прожиткових мінімуму для працездатних осіб зможе забезпечити належне виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків.

Згідно з ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного, суд -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити;

застосувати щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 60 діб, до 18 травня 2020 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Визначити підозрюваному заставу - 105100 гривень, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок (одержувач: ГУ ДКС України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКС України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA158201720355259002000002265).

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 на строк до 18 травня 2020 року включно обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;

та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури Чижовському С.Б.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.О. Бородовський