Рішення № 88415191, 23.03.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6237/19

2/214/1102/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 березня 2020 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію у розмірі 11482 грн. 16 коп.. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач є споживачем Криворізького району електричних мереж та на неї відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . 17.10.2017 року за місцем проживання відповідача, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , представниками Енергопостачальної компанії було проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією для населення, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 Правил, а саме: самовільне підключення до мереж, що не є власністю енергопостачальної організації після відключення поза розрахунковим засобом обліку з порушенням схеми підключення для живлення струмоприймачів, змонтована перемичка з ввідного фазного кабелю до відхідної пробки, що було зафіксовано в Акті Н №131468, підписаному трьома представниками Енергопостачальної компанії та відповідачем. Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, п.п. 1.2, 3.1.5, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем цих Правил, відповідачеві був виконаний розрахунок розміру збитків за період з 14.03.2017 року по 17.10.2017 року, який склав 11482 грн. 16 коп. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, але надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не надала.

На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідач є споживачем Криворізького району електричних мереж та на неї відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Правовідносини між сторонами регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за №1357, згідно з п. 1 яких вони обов`язкові для виконання всіма споживачами та постачальниками. Згідно з п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст. 1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» відповідач зобов`язаний нести відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

17.10.2017 року за місцем проживання відповідача, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , представниками Енергопостачальної компанії було проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією для населення, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 Правил, а саме: самовільне підключення до мереж, що не є власністю енергопостачальної організації після відключення поза розрахунковим засобом обліку з порушенням схеми підключення для живлення струмоприймачів, змонтована перемичка з ввідного фазного кабелю до відхідної пробки, що було зафіксовано в Акті Н №131468, підписаному трьома представниками Енергопостачальної компанії та відповідачем (а.с.5).

На підставі складеного Акту та згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення, п.п.1.2, 3.1.5, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року за № 562, відповідачеві був проведений розрахунок завданої шкоди за період з 14.03.2017 року по момент виявлення порушення Правил, а саме по 17.10.2017 року, розмір якої склав 11482 грн. 16 коп., що підтверджується розрахунком завданої шкоди (а.с.7,8).

Згідно Акту про відключення побутового споживача від 17.10.2017 року, електроенергію за адресою: АДРЕСА_1 , через заборгованість відключено (а.с.9).

19.06.2018 року позивачем на адресу ОСОБА_1 надсилалась Претензія про сплату заборгованості за використану, але не обліковану електричну енергію №1272/7084 на суму 11482 грн. 16 коп., яка відповідачем була залишена поза увагою (а.с.11).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана, у тому числі, майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, тому вказана вище сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Отже, суд установив, що відповідач допустила порушення прав і законних інтересів позивача, здійснивши використання не облікованої електроенергії за допомогою самовільного підключення до електромережі поза приладом обліку, чим було завдано збитків на суму 11482 грн. 16 коп. відповідно до розрахунку розміру збитків по акту Н №131468. Відповідач підписала Акт про порушення без зауважень, рішення про нарахування збитків на суму 11482 грн. 16 коп. не оскаржено. Таким чином, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені судові витрати в сумі 1921 грн. (а.с.2).

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (ЄДРПОУ 23359034, юридична адреса: м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22) заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію у сумі 11482 грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (ЄДРПОУ 23359034, юридична адреса: м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22) судовий збір у розмірі 1921грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 285 ЦПК України, та поданою протягом 30 днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Попов.