Рішення № 88415120, 02.03.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7095/19

Провадження № 2/185/640/20

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 березня 2020 року місто Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шаповалової І.С.,

за участю секретаря судового засідання Красножон О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Павлограді цивільну справу за позовом комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення,-

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01 травня 2016 року по 30 квітня 2019 року на загальну суму 13 941 грн. 21 коп. та стягнути з судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 26 вересня 2006 року між КП "Павлоградводоканал" та ОСОБА_1 був укладений договір № 1005503 про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення. Отже, відповідач зобов`язаний виконувати вимоги договору та чинного законодавства України. Згідно витягу з особистого рахунку НОМЕР_3 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 за надані послуги з водопостачання та водовідведення станом на 20 травня 2019 року заборгованість складає 13 941, 21 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила суд відмовити в їх задоволенні, посилаючи на викладені доводи у своєму відзиві, а саме, що наданий позивачем особистий рахунок не є доказом та розрахунком, що укладений договір між нею та позивачем суперечить особистому рахунку.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , з 16 березня 2001 року.

Згідно договору № 1005503 про надання населенню послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення від 26 вересня 2006 року, укладеного між Комунальним підприємством "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради та ОСОБА_1 виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві - власнику (наймачеві) квартири (приватного будинку) та членам його сім`ї, а також іншим особам, які фактично проживають у квартирі (приватному будинку), послуги з централізованого постачання охолодної води та водовідведення, а споживач зобов`язується своєчасно здійснювати оплату за надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором (п.1.1. договору).

Відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином, згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно особистого рахунку відповідача № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач не виконував умови вказаних вище договорів.

Згідно ст. 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У відповідності до п.п.1 п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не сплачувала вартість наданих послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення в неї перед Комунальним підприємством «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства " Павлоградської міської ради станом на 20 травня 2019 року утворилась заборгованість в сумі 13 941 грн. 21 коп.

Доводи відповідача щодо неправомірності проведення нарахувань без врахування приладів обліку суд до уваги не приймає, оскільки матеріалами справи спростовуються твердження про проходження обов`язкової держперевірки в період з 2000 року по 2018 рік.(а.с.27-30)

З матеріалів справи вбачається, що на день розгляду справи заборгованість перед позивачем відповідачем у добровільному порядку не сплачена.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального управління «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради Дніпропетровської області (юридична адреса: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська 41а, ЄДРПОУ 03341345, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «БАНК Восток», місто Дніпро, МФО 0 заборгованість по оплаті за послуги водопостачання за період з 01 травня 2016 року по 30 квітня 2019 року у розмірі 13 941, 21 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального управління «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради Дніпропетровської області (юридична адреса: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська 41а, ЄДРПОУ 03341345, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «БАНК Восток», місто Дніпро, МФО 0 суму сплаченого судового збору у розмірі 1 921 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 11 березня 2020 року.

Суддя І.С.Шаповалова