Ухвала суду № 88415108, 23.03.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/1628/20

Провадження № 2/183/2326/20

У Х В А Л А

23 березня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Наталія Володимирівна про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Наталія Володимирівна у якому позивач просить визнати за ним право власності на 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька – ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою суду від 26 лютого 2020 року було відкрито провадження у зазначеній цивільній справі і вона призначалась до розгляду.

19 березня 2020 року, у строк передбачений ч. 1 ст. 193 ЦПК України, ОСОБА_1 подала до канцелярії суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа – приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Наталія Володимирівна у якому просить прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом та визнати за нею право власності на 3/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 58,80 м2, житловою площею 27,3 м2, з господарськими будівлями та спорудами, як набутого у власність у період шлюбу з ОСОБА_3 та в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, ознайомившись з поданою зустрічною позовною заявою, дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У поданій зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

Також, в порушення вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, ОСОБА_1 до зустрічної позовної заяви не додано наявних у неї доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

А тому, суд звертає увагу ОСОБА_1 на необхідність подання суду доказів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, у разі подання доказів в копії - засвідчених належним чином, зокрема із зазначенням про відповідність копій письмових доказів оригіналу, дати такого засвідчення і її (або представника) особистого підпису.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків – сім днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання зустрічної позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, за умови подання доказів - зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи з поданням всіх наявних у неї доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви належним чином засвідченій копії відповідних доказів), а також наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) зустрічної позовної заяви у новій редакції і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 194, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 – залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви – шляхом надання зустрічної позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, за умови подання доказів - зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи з поданням всіх наявних у неї доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви належним чином засвідченій копії відповідних доказів), а також наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) зустрічної позовної заяви у новій редакції і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена і підписана 23 березня 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна