Ухвала суду № 88414815, 25.03.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2820/20

Провадження № 2-с/643/28/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2020 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова від 21 лютого 2020 по справі № 643/2820/20 за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2020 Московським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових території у розмірі 3232 грн. 54 коп., що утворилась за період з 01.03.2017 по 01.02.2020, та судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп.

ОСОБА_1 24.03.2020 подав до суду письмову заяву про скасування вищезазначеного судового наказу, посилаючись на те, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 – 1/3 частина, та ОСОБА_2 – 2/3 частини, та відповідно до положень закону співвласник відповідно до своєї частки у праві часткової власності повинен брати участь у витратах; за адресою: АДРЕСА_1 він не проживає більше десяти років, та фактично проживає за іншою адресою; вимоги про стягнення заборгованості стягувачем не доведені.

Заявник зазначає, що оскаржуваний судовий наказ ним отримано 11.03.2020, що є підставою для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вищезазначена заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ч.2 ч.3 ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк для подання заяви про скасування судового наказу заявником не порушений, та наявні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ № 643/2820/20, виданий Московським районним судом м. Харкова від 21.02.2020 за заявою стягувача комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових території у розмірі 3232 грн. 54 коп., що утворилась за період з 01.03.2017 по 01.02.2020, та судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп, скасувати.

Роз`яснити КП «Жилкомсервіс» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук