Рішення № 88414761, 13.03.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/20385/19

Провадження № 2/643/1556/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Єрмак Н.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами цивільну справу

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України

до ОСОБА_1

про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі по тексту позивач, МТСБУ) звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач, ОСОБА_1 ), в якому просить стягнути з відповідача суму відшкодування в розмірі 53302,54 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що 22.05.2017 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та автомобіля Hyundai, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 . Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1 , внаслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була забезпечена договором обов`язкового страхування, позивач на вимогу потерпілого виплатив вартість завданого збитку у сумі 53302,54 грн, розмір якої просить сягнути з відповідача в порядку регресу.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо) не застосовувалися.

Відповідачем у встановлений строк та станом на момент прийняття рішення по справі не надано заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву та доказів, котрими підтверджуються заперечення проти позову.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 22.05.2017 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 271, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Владислава Зубенка у м. Харкові, не надав перевагу у русі автомобілю Hyundai Elantra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення.

Згідно постанови Київського районного суду м. Харкова від 06.06.2017 року (справа № 640/7987/17; провадження № 3/640/2420/17) дорожньо-транспортна пригода, що мала місце 22.05.2017 року, сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 ПДР України, у зв`язку з чим, на останнього накладено адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5, транспортний засіб Hyundai Elantra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 .

26.05.2017 року ОСОБА_2 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце 22.05.2017 року.

Згідно звіту № 628 по визначенню вартості майнової шкоди спричиненої володільцю, складеного 30.06.2017 року, вартість матеріальної шкоди, заданої володільцю автомобіля Hyundai Elantra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкодженого при ДТП 22.05.2017 року, складає 89053,92 грн.

20.09.2017 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України, в якій просив здійснити відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 22.05.2017 року. Належне відшкодування просив здійснити шляхом перерахування коштів за наступними реквізитами: ПАТ КБ «ПриватБанк», розрахунковий рахунок отримувача: НОМЕР_6; ЗКПО банку: 14360570; МФО банку: 305299; ідентифікаційний код: 2156015011; картковий або особовий рахунок: НОМЕР_3 .

Відповідно до наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України № 12062 від 27.12.2017 року, прийнято рішення про відшкодування ОСОБА_3 з фонду захисту потерпілих 53302,54 грн за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно платіжного доручення № 1263102 від 27.12.2017 року, Моторним (транспортним) страховим бюро України здійснено перерахування коштів у розмірі 53302,54 грн за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок отримувача: НОМЕР_6; ЗКПО банку: 14360570; МФО банку: 305299; призначення платежу: виплата по справі № 44766, згідно наказу № 12062 від 27.12.2017 року, ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_4 , КР 5168-7573-2141-6407, т.з. НОМЕР_2 .

Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

За змістом статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Згідно зі статтею 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Отже, законом встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди особі потерпілій у ДТП, саме в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Як роз`яснено у пунктах 26, 27 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», до страховика (МТСБУ), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, оскільки Моторним (транспортним) страховим бюро України здійснено ОСОБА_3 виплату за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, позивач набув право вимоги у порядку регресу.

За таких обставин, позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82, 141, 263-265, 351-352, 354-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму відшкодування в порядку регресу у розмірі 53302 (п`ятдесят три тисячі триста дві) грн 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8; код ЄДРПОУ 21647131.

Відповідач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.В. Єрмак