Ухвала суду № 88414708, 19.03.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/708/20

Провадження № 2/201/1504/2020

У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

19 березня 2020р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді – Ткаченко Н.В.

за участю секретаря – Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Круглого Вячеслава Вікторовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи – Друга дніпровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шрамова Вікторія Миколаївна) про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 22.01.2020р. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним (а.с. №4-7).

27.01.2020р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в підготовче засідання (а.с. № 24).

16.03.2020р. (та вдруге 17.03.2020р. на е/пошту)представник позивачки – ОСОБА_3 (діє на підставі ордеру серія АЕ №1012431 - а.с. № 23) надав чотири клопотання про витребування доказів, в яких просив:

1) Витребувати від Другої ДДНК, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належним чином завірені копії всіх документів, що наявні у спадковій справі після смерті ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

2) Витребувати у приватного нотаріуса ДМНО Румянцевої Т.В., адреса: АДРЕСА_2 , належним чином завірені копії заповіту, посвідченого 27.02.2002р., номер в реєстрі нотаріальних дій 1393, номер бланку ВАВ НОМЕР_2 , де заповідачем вказано ОСОБА_4 та заповіту посвідченого 26.08.2015р., номер в реєстрі нотаріальних дій 1547, номер бланку НОМЕР_3 , де заповідачем вказано ОСОБА_4 .

3) Витребувати у приватного нотаріуса ДМНО Шрамової В.М., адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 2, прим.1, належним чином завірені копії:

- Заповіту посвідченого 02.08.2019р., номер в реєстрі нотаріальних дій 10, номер бланку ННС 459172, де заповідачем вказано ОСОБА_4 ;

- Інформації (копії відповідної сторінки), щодо вчинення нотаріальної дії – посвідчення заповіту від 02.08.2019р., номер в реєстрі нотаріальних дій 10, номер бланку ННС 459172, де заповідачем вказано ОСОБА_4 , яка зафіксована приватним нотаріусом ДМНО Шрамовою В.М. в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій під №10 ;

- Інформації (копії відповідної сторінки) щодо запису про вчинення нотаріальної дії - посвідчення заповіту від 02.08.2019р., номер в реєстрі нотаріальних дій 10, номер бланку ННС 459172, де заповідачем вказано ОСОБА_4 , приватним нотаріусом ДМНО Шрамовою В.М. поза приміщенням, яке є робочим місцем (конторою) приватного нотаріуса з Журналу (книги) обліку викликів нотаріуса за межі робочого місця (контори) приватного нотаріуса.

4) Витребувати від КП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ДОР, адреса: 49005, м. Дніпро, пл. Соборна, буд. № 14 інформацію, чи надходили від будь-яких осіб протягом періоду з 28.07.2019р. по 04.08.2019р. виклики, які були зафіксовані програмно-апаратним комплексом 103чи будь-яким іншим способом, внаслідок яких надавалась медична допомога ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і якщо так, то:

- коли та від кого надходили такі виклики?;

- чи виїжджала за викликом бригада швидкої допомоги та за якою адресою?;

- який діагноз був встановлений ОСОБА_4 ?;

- яку допомогу було надано та з використанням яких медичних препаратів?

В обґрунтування даних клопотань представник позивача посилався на те, що дана інформація стосується предмету розгляду даної справи та самостійно отримати дані докази сторона позивача не може (а.с. №68-82).

В підготовче засідання 19.03.2020р. позивачка та її представник не з`явилися, 17.03.2020р. до суду надійшла заява представника позивачки – адвоката Круглого В.В. з проханням задовольнити подані ним раніше клопотання про витребування доказів, розглянути питання про витребування доказів за його відсутності та не закінчувати розгляд справи в підготовчому засідання, а відкласти розгляд підготовчого засідання по справі на іншу дату, у зв`язку з карантинними заходами (а.с. № 83-86).

В підготовче засідання 19.03.2020р. відповідачка не з`явилася. До суду 17.03.2020р. надійшла заява, від представника відповідачки ОСОБА_5 (діє на підставі ордеру серія ДП №958/008 від 10.02.2020р. (а.с. № 91зв.с.) про відкладення розгляду справи у зв`язку з рекомендаціями Ради суддів України від 11.03.2020р. про утримання від участі у судових засіданням через запровадження карантину (а.с. № 91).

В підготовче засідання 19.03.2020р. представник третьої особи - Другої ДДНК не з`явився, до суду 19.02.2020р. поштою надійшла заява від завідувача Другої ДДНК – ОСОБА_6 про розгляд справи за відсутності представника третьої особи (а.с. №66).

Приватний нотаріус ДМНО - Шрамова В.М. у підготовче засідання 19.03.2020р. не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Підготовче засідання 19.03.2020р. відбувалося за відсутності сторін (їх представників) та без фіксації судового засідання технічними засобами відповідно до заяви позивача та положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, вважає за необхідне їх задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням категорії справи, заявлених вимог, приймаючи до уваги, що витребувані судом документи стосуються предмету розгляду даної справи (визнання заповіту недійсним з підстав, передбачених ч.1 ст. 225, ст. 1257 ЦК України), суд вважає за необхідне витребувати документи та інформацію заявлену в чотирьох клопотаннях представника позивача – адвоката Круглого В.В. від 16.03.2020р.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Круглого Вячеслава Вікторовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи – Друга дніпровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шрамова Вікторія Миколаївна) про визнання заповіту недійсним – задовольнити.

Витребувати від Другої дніпровської державної нотаріальної контори, розташована за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд. № 1, належним чином завірені копії всіх документів, що наявні у спадковій справі після смерті ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса ДМНО Румянцевої Т.В., адреса: АДРЕСА_2 , належним чином завірені копії заповіту, посвідченого 27.02.2002р., номер в реєстрі нотаріальних дій 1393, номер бланку ВАВ НОМЕР_2 , де заповідачем вказано ОСОБА_4 та заповіту посвідченого 26.08.2015р., номер в реєстрі нотаріальних дій 1547, номер бланку НОМЕР_3 , де заповідачем вказано ОСОБА_4 .

Витребувати у приватного нотаріуса ДМНО Шрамової В.М., адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 2, прим.1, належним чином завірені копії:

- Заповіту посвідченого 02.08.2019р., номер в реєстрі нотаріальних дій 10, номер бланку ННС 459172, де заповідачем вказано ОСОБА_4 ;

- Інформації (копії відповідної сторінки), щодо вчинення нотаріальної дії – посвідчення заповіту від 02.08.2019р., номер в реєстрі нотаріальних дій 10, номер бланку ННС 459172, де заповідачем вказано ОСОБА_4 , яка зафіксована приватним нотаріусом ДМНО Шрамовою В.М. в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій під №10 ;

- Інформації (копії відповідної сторінки) щодо запису про вчинення нотаріальної дії - посвідчення заповіту від 02.08.2019р., номер в реєстрі нотаріальних дій 10, номер бланку ННС 459172, де заповідачем вказано ОСОБА_4 , приватним нотаріусом ДМНО Шрамовою В.М. поза приміщенням, яке є робочим місцем (конторою) приватного нотаріуса з Журналу (книги) обліку викликів нотаріуса за межі робочого місця (контори) приватного нотаріуса.

Витребувати від КП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ДОР, адреса: 49005, м. Дніпро, пл. Соборна, буд. № 14 інформацію, чи надходили від будь-яких осіб протягом періоду з 28.07.2019р. по 04.08.2019р. виклики, які були зафіксовані програмно-апаратним комплексом 103 чи будь-яким іншим способом, внаслідок яких надавалась медична допомога ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і якщо так, то:

- коли та від кого надходили такі виклики?;

- чи виїжджала за викликом бригада швидкої допомоги та за якою адресою?;

- який діагноз був встановлений ОСОБА_4 ?;

- яку допомогу було надано та з використанням яких медичних препаратів?

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.