Ухвала суду № 88414677, 24.03.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

24.03.2020

справа №642/3921/16ц

провадження 2/642/3/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.,

при секретарі Алімурадовій Т.Я.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Харківська міська рада та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-я особа: ХМР про поділ житлового садибного будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду на розгляді знаходиться вищезазначена цивільна справа.

24.03.2020 року сторони подали до суду спільну мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору.

Позивач та його представник, відповідач та його представник в судовому засіданні підтримали заяву про укладення мирової угоди та просили її затвердити.

Суд, вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем та відповідачем.

Сторонам зрозумілі правові наслідки, передбачені ст. 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч.1п.5 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49,142,207,208,255,256 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду укладену 24 березня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на таких умовах:

сторони погодили розподілити в натурі житловий будинок із надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 із припиненням спільної власності наступним чином:

ОСОБА_2 виділити у власність житловий будинок (за яким залишити адресу АДРЕСА_1 ), що складається з:

- приміщення житлової кімнати літ. 1-5 площею 7,80 кв.м., коридору літ. 1-6 площею 5,50 кв.м., житлової кімнати літ. 1-7 площею 13,40 кв.м. в будівлі літ. А-1

- приміщення коридору літ. 1-3 площею 2,50 кв.м., підсобного приміщення літ. 1-4 площею 4,30 кв.м. у прибудові літ. «а»

- приміщення І площею 6,6 кв.м. та приміщення ІІ площею 1,5 кв.м. в прибудові літ. а1;

- приміщення І льоху літ. Г площею 15,4 кв.м.

а також надвірні будівлі ганок а2, вбиральня Е; приміщення І літньої кухні літ. Б площею 14,55 кв.м.; приміщення І сараю літ. В площею 4,4 кв.м.

ОСОБА_1 виділити у власність житловий будинок (із наступним присвоєнням окремої поштової адреси), що складається з:

- житлової кімнати літ. 2-4 площею 7,3 кв.м., коридору літ. 2-5 площею 5,7 кв.м. , житлової кімнати літ. 2-6 площею 13,4 кв.м. в будівлі літ. А-1

- коридор літ. 2-3 площею 6,9 кв.м. у прибудові літ. «а»;

- коридор літ. 2-1 площею 4,8 кв.м. та санвузол літ. 2-2 площею 1,8 кв.м. в прибудові літ. а1;

- приміщення ІІ льоху літ. Г площею 15,4 кв.м.;

- тамбур літ. а4;

а також надвірні будівлі ганок літ. а5; гараж літ. Ж; зливна яма № 13; тр.колодязь № 12; навіс літ. З; - приміщення ІІ літньої кухні літ. Б площею 14,55 кв.м.; приміщення ІІ сараю літ. В площею 4,4 кв.м.

Сторони погодили визначити порядок користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наступним чином:

Виділити ОСОБА_2 в користування земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,0315 га зі сторони приміщень літ.1-5, літ. 1-6, літ. 1-7, літ. 1-3, літ. 1-4 житлового будинку А-1, прибудови літ. «а», «а-1», а також зі сторони сусіднього будинку по АДРЕСА_2 , при цьому лінія - межа розподілу земельної ділянки розподіляє земельну ділянку на наступні ділянки:

По лінії забудови по АДРЕСА_1 розподілив огорожу на відрізки з розмірами 6,03 м. та 7,03 м. далі по прямій лінії до стіни житлового будинку, потім по лінії розподілу житлового будинку літ. А-1, прибудови літ. «а», прибудови літ. «а-1»

Далі по прямій лінії довжиною 4,51 м. до кута літньої кухні літ. Б (від т. 2 до т. 3 схеми),

Далі повернув ліворуч під кутом 90 градусів далі по прямій лінії довжиною 2,18 м. (від т. 3до т. 4 схеми). При цьому, точка №4 знаходиться на відстані 3,94 м. від огорожі, що розподіляє ділянки АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 .

Далі повернув праворуч під кутом 90 градусів далі по прямій лінії довжиною 4,90 м. (від т. 4 до т. 8 схеми)

Далі повернув ліворуч під кутом 90 градусів далі по прямій лінії довжиною 0,50 м. (від т. 8до т. 9 схеми).

Далі повернув праворуч під кутом 90 градусів далі по прямій лінії довжиною 0,74 м. (від т. 9 до т. 10 схеми). При цьому, точка №9 знаходиться на відстані 3,50 м. від огорожі, що розподіляє ділянки АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 .

Далі повернув праворуч під кутом 90 градусів далі по прямій лінії довжиною 1,50 м. (від т. 10 до т. 11 схеми)

Далі повернув ліворуч під кутом 90 градусів далі по прямій лінії довжиною 3,21 м. (від т. 11 до т. 5 схеми). При цьому, точка №5 знаходиться на відстані 5,20 м. від огорожі, що розподіляє ділянки АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 .

Далі повернув праворуч під кутом 90 градусів далі по прямій лінії довжиною 1,38м. (від т. 5 до т. 1 схеми)

Далі по прямій довжиною 2,25 м. до т. №7,

Далі повернув ліворуч під кутом 90 градусів далі по прямій лінії довжиною 17,97 м. до межі земельної ділянки (від т. 7 схеми), розподілив огорожу на відрізки 8,70 м. та 3,53 м. відповідно.

Виділити ОСОБА_1 в користування земельну ділянку 2 площею 0,0256 га, зі сторони приміщень літ.2-4, літ. 2-5, літ. 2-6 житлового будинку А-1 відносно наведеної вище лінії розмежування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за відступлення частки, що виділяється у власність ОСОБА_1 , від ідеальної долі Ѕ, грошову компенсацію в сумі 10037,50 (десять тисяч тридцять сім гривень п`ятдесят коп.).

Сторони, що уклали цю мирову угоду, підтверджують, що вищевикладені умови цілком відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Сторонам зрозумілі правові наслідки, передбачені ст. 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Харківська міська рада та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-я особа: ХМР про поділ житлового садибного будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою - закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Повернути ОСОБА_1 із Державного бюджету України частину судового збору розмірі 290 грн., перерахованого згідно з платіжним дорученням № 25 від 25.06.2016 року.

Повернути ОСОБА_2 із Державного бюджету України частину судового збору розмірі 352,40 грн., перерахованого згідно з платіжним дорученням № 25 від 25.06.2016 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Є.Б. Ольховський