Ухвала суду № 88414442, 25.03.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/906/18

Номер провадження 1-кп/623/18/2020

У Х В А Л А

іменем України

про накладення грошового стягнення

25 березня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого – судді Винниченка П.П.,

з участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Гриценко О.Г.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюм Харківської області, кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2018 року за № 12018220320000203 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з 11 квітня 2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання о 10 год. 00 хв. 25 березня 2020 року не з`явився. Ухвала Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 січня 2020 року про привід обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання 25.03.2020 о 10.00 год. не виконана, обвинувачений ОСОБА_1 не доставлений в судове засідання. На виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_1 він був повідомлений працівником поліції про час та дату судового засідання, .

Відповідно до ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов”язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому порядку викликаний ( зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку не прибуття на виклик слідчого судді, суду.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що на обвинуваченого ОСОБА_1 слід накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

. Керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 323, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм, Харківської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошове стягнення на користь держави (отримувач коштів УК у Печер.р-ні./Печерс.р-н/21081100 код класифікації доходів бюджету 21081100, рахунок отримувача UA118999980313090106000026007, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача ( код ЄРДДПОУ 38004897) за невиконання процесуальних обов`язків розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051,00 грн.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до положень ст. 147 КПК України він має право на подання клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який її виніс у разі наведення обґрунтованих доводів про безпідставність накладення грошового стягення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.П.Винниченко