
Дата документу 24.03.2020
ЄУ № 942/386/20
Провадження №3/942/125/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2020 року смт. Новопсков
Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Стеценко О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Оперативно-бойової прикордонної комендатури «Старобільськ» Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Імшана Ямпільського району Сумської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який працює молодшим інспектором прикордонної служби 2 категорії ОБПК «Старобільськ» Луганського прикордонного загону (в/ч 9938), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якому роз`яснено його права відповідно до ст.268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
24.03.2020 о 07 год. 00 хв. під час шикування добового наряду ОБПК «Старобільськ» було виявлено відсутність військовослужбовця молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії - помічника гранатометника (кінолога) 1 мобільної групи 3 відділення інспекторів прикордонної служби 2 прикордонної застави сержанта ОСОБА_1 , який згідно розпорядку дня повинен був заступати в добовий наряд «Патрульний по охороні військового містечка».
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3. Наказу начальника Луганського прикордонного загону «Про організацію служби військ у Луганському прикордонному загоні у 2020 році» від 01 січня 2020 року №1-АГ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ №428366 від 24.03.2020, поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, письмовими поясненнями від 24.03.2020, актом неприбуття на службу від 24.03.2020, службовою характеристикою ОСОБА_1 від 24.03.2020, посадовою інструкцією молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії, службовою карткою ОСОБА_1 , витягом з наказу № 1-АГ від 01.01.2020.
Оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив, що вина ОСОБА_1 в недбалому ставленні військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття у вчиненому правопорушенні.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
З огляду на обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, одну обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, до яких відноситься щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 172-15, ст. ст. 268, 278, 283, 284, 294, 307-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.на рахунок UA 758999980313040106000012223, Код 37942461, одержувач: УК у Новоп.р-ні/НОВОПСКОВ.Р-Н/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП).
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня залишення скарги без задоволення, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 4930 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн (чотириста двадцять грн 40 коп.) - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р:UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд.
Суддя О.С. Стеценко
Судове рішення № 88414181, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області) було прийнято 24.03.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 942/386/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: