Ухвала суду № 88414018, 25.03.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7113/19

Номер провадження 2/404/511/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом, про визнання частково недійсним в частині покупця договір купівлі-продажу квартири, що знаходиться по АДРЕСА_4 , який посвідчено приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Куценко Ілоною Володимирівною за № 240 від 02 квітня 2013 року; визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покупцем за договором купівлі-продажу квартири, що знаходиться по АДРЕСА_4 , який посвідчено приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Куценко Ілоною Володимирівною за № 240 від 02 квітня 2013 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Кіровограда від 17.10.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи (а.с. 40-41).

Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 24.01.2020 року на підставі пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України цивільну справу № 405/7113/19 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Куценко Ілона Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця, передано на розгляд до Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Згідно статті 32 Цивільного процесуального кодексу України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 405/7113/20, номер провадження 2/404/511/20 між суддями, для її розгляду визначено суддю Кулінка Л.Д.

У відповідності до пункту 2 частини другої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження у справі (пункт 4 частини другої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України).

Враховуючи положення статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, а також те, що суд не перейшов до судового розгляду справи по суті, розгляд даної справи має здійснюватися зі стадії підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження.

Водночас, згідно з частиною третьою статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Куценко Ілона Володимирівна посвідчила спірний договір, а відтак прийняте в подальшому рішення суду у справі, може вплинути на її права та обов`язки, зважаючи на те, що приватний нотаріус не був залучений до участі у справі Ленінським районним судом міста Кіровограда, вважаю за необхідне залучити приватного нотаріуса до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Керуючись статтями 32, 53, 189, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти з Ленінського районного суду міста Кіровограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця, до розгляду.

Здійснювати розгляд справи зі стадії підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 27 квітня 2020 року на 11 год. 30 хв.

Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда, за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 17.

На підставі частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Куценко Ілону Володимирівну (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Шевченка, будинок № 42/29, АДРЕСА_5 № АДРЕСА_6 ).

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності).

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини восьма статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Форма і зміст зустрічної позовної заяви повинні відповідати вимогам статті 194 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно частини другої статті 222 Цивільного процесуального кодексу України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kr.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка