Постанова № 88413869, 25.03.2020, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

_______________

Справа № 514/350/20

Провадження по справі № 3/514/112/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярове Тарутинського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, працюючого інспектором прикордонної служби 3 категорії-водія групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Малоярославець» відділу прикордонної служби «Тарутине» молодшим сержантом,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії №5-2020/ВП від 05.03.2020 року, встановлено, що старший сержант ОСОБА_1 близько 21 год. 00 хв. 28.01.2020 року, недбало ставлячись до виконання покладених на нього службових обов`язків, в порушення правил несення прикордонної служби закріплених Статусом внутрішньої служби Збройних Сил України, Законами України «Про Державну прикордонну службу України», «Про державний кордон України», Інструкцією №1261, порушив обов`язки військової служби щодо охорони державного кордону та несення служби у прикордонному наряді «Прикордонний патруль», змінив маршрут руху, нікому не доповідаючи про це та прибув до ППр « ОСОБА_2 » де проводив час не пов`язуючи з патрулюванням визначеної ділянки кордону, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю. Вину визнає, щиро розкаюється.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 5-2020/ВП від 05.03.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією висновку службового розслідування по факту можливого порушення порядку організації несення служби 28.01.2020 року складом прикордонного наряду «Прикордонний патруль» від відділення інспекторів прикордонної служби «Малоярославець» відділу прикордонної служби «Тарутине», рапортом, витягом з книги прикордонної служби список особового складу станом на 28.01.2020 року віпс «Малоярославець» (тип Б) впс «Тарутине», витягом з книги прикордонної служби розділ 2в результати виконання плану охорони державного кордону з 20:00 до 20:00 28.01.2020 року по 29.01.2020 року віпс «Малоярославець» впс «Тарутине», витягом з книги прикордонної служби розділ 2в результати виконання плану охорони державного кордону з 20:00 до 20:00 28.01.2020 року по 29.01.2020 року віпс «Малоярославець» впс «Тарутине», та іншими зібраними доказами.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена: ч. 2 ст. 172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 2 ст. 172-18, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 гривень в дохід держави (стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA538999980313030106000015447, код за ЄДРПОУ отримувача - 37907783, отримувач - УК у Тарут. р-ні/ Тарутин. р-н/21081100, код платежу - 21081100, банк - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок на розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106 , банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя: П.А. Кравченко