Ухвала суду № 88413603, 23.03.2020, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4034/17

Провадження № 2/191/845/19

У Х В А Л А

23 березня 2020 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді- Гречко Ю.В.

за участю секретаря – Борисової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

До початку судового засідання від представника відповідача Красюк І. ОСОБА_2 надійшла заява про витребування у позивача доказів, а саме матеріалів кредитної справи ОСОБА_1 , в тому числі: оригіналу анкети –заяви відповідача про отримання кредиту та приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 09.02.2012, документальне підтвердження ознайомлення позичальника із умовами кредитування, банківську виписку по рахунку відповідача за період дії кредитних відносин та інформацію щодо реквізитів та строку дії кредитної картки (карток).

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Згідно заяви, що міститься в матеріалах позовної заяви, просить розглядати справу без його участі.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідачу неможливо самостійно одержати необхідну інформацію у відповідача –АТ КБ «ПРИВАТБАНК» , а для з`ясування обставин, що входять до предмета доказування, наявність відомостей по кредитній картці має істотне значення, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача задовольнити.

На підставі викладеного , керуючись ст. 76,84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" надати суду матеріали кредитної справи ОСОБА_1 , в тому числі: оригінал анкети –заяви відповідача про отримання кредиту та приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 09.02.2012, документальне підтвердження ознайомлення позичальника із умовами кредитування, банківську виписку по рахунку відповідача за період дії кредитних відносин та інформацію щодо реквізитів та строку дії кредитної картки (карток).

Судове засідання у справі відкласти на 09-00 годин 07 травня 2020 року.

Копію ухвали для виконання направити АТ КБ "ПРИВАТБАНК" .

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко