Справа № 2-1295/2010 рік
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою від позову у попередньому судовому засіданні
09 квітня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області
у складі судді Росохи А.В.
при секретарі Лисенко Л.А.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом Голови гаражного кооперативу „Восточний” ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Голова гаражного кооперативу „Восточний” ОСОБА_1 05.03.2010 року звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 посилаючись на те, що відповідач завдав позивачу матеріального збитку на суму 154,00 грн. шляхом використаної електричної енергії, яка не була врахована лічильником, оскільки він був зломаний та на суму 168,00 грн. в рахунок вартості пошкодженого відповідачем електричного рубильнику.
В попереднє судове засідання сторони не з’явились, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлялись належним чином, проте від позивача надійшла письмова заява про відмову від позову, у зв’язку з примиренням сторін.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку, втановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому у відповідності до п.3 ст.205 ЦПК України провадження у справі закривається.
Відповідно до п.5.ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі, тому позивачу необхідно повернути розмір сплаченого судового збору у сумі 51 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.83, ст.ст.130, 174, п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову Голови гаражного кооперативу „Восточний” ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Провадження у справі закрити.
Повернути позивачу розмір сплаченого судового збору в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривень 00 копійок (копія квитанції № 82 від 12.02.2010 року, Банк платника: БВ № 1 ф.”Відділення ПАТ ПІБ в 351458ів”, отримувач: Первомайське ВДК, Код отримувача: 24134432, Банк отримувача: УДК в Харківській області, Код банку: 09851011, р/р 31412537700019).
Роз’яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Роз’яснити відповідачу, що наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги - протягом десяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя
Судове рішення № 8841347, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 09.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1295/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: