Рішення № 8841344, 08.04.2010, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-1028/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Я М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді - Страхової І.П., при секретарі Лукіновій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайський, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить задовольнити позов посилаючись на докази:

З відповідачем перебувала у шлюбі. Від спільного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні матері. Позивачка просила стягнути аліменти у судовому порядку в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень, щомісяця, починаючи з дня подачі позову та до повноліття дитини або суттєвої зміни матеріального стану.

Відповідач з позовними вимогами не годен, посилався не те, що прибуток його змінився, підприємницькою діяльністю не займається, на теперішній час може надавати допомогу тільки у сумі 300 гривень, а також мешкає за рахунок батьків, пенсія батька в місяць становить 866 гривень 36 копійок, матері 666 гривень 88 копійок. З часу не проживання з позивачкою з 24 грудня 2009 року на утримання доньки передавав 1500 гривень, згоден сплачувати аліменти у розмірі ? всіх видів прибутку.

Позов підлягає задоволенню.

Сторони перебували у шлюбі, який було розірвано Відділом РАЦС по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, за актовим записом № 37. Від спільного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно довідки про склад сім»ї знаходиться на утриманні матері (а. с. 4). Батьківство відповідача підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а. с. 3).

Як вбачається з пояснень відповідача, який з позовними вимогами не годен, посилався не те, що прибуток його змінився, підприємницькою діяльністю не займається, на теперішній час може надавати допомогу тільки у сумі 300 гривень, а також мешкає за рахунок батьків, пенсія батька, згідно наданих довідок з Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі Харківської області, в місяць становить 866 гривень 36 копійок, а за пів року 5184 гривні 24 копійки, матері 666 гривень 88 копійок, а за пів року 3885 гривень 28 копійок. З часу не проживання з позивачкою з 24 грудня 2009 року на утримання доньки передавав 1500 гривень. Відповідно до довідки Донецького обласного управління, то на им»я ОСОБА_2 вкладних рахунків в установах по м. Донецьку філії-Донецьке облуправління ВАТ «Ощадбанк» немає. Первомайське відділення Лозівської ОДПІ Харківської області, повідомило, що фізична особа підприємець ОСОБА_2, в 2009 році займався оптовою торгівлею та посередництвом в торгівлі на загальній системі оподаткування та зданої декларації про одержані доходи від підприємницької діяльності за 2009 рік доходу не отримував. Згідно довідки Виконавчого комітету Первомайської міської ради, Харківської області вбачається, що ОСОБА_2 знаходиться на Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, як фізична особа підприємець з 04.01.2005 року та згідно наданої реєстраційної картки займається такими видами діяльності: надання інших індивідуальних послуг, інші види оптової торгівлі, оптова торгівля металами та рудами, оптова торгівля паливом, оптова торгівля промисловим обладнанням. Відповідач згоден сплачувати аліменти у розмірі ? частини всіх видів прибутку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Проаналізувавши матеріальне становище відповідача та враховуючи,що позивачем не надано доказів прибутків, щодо можливості відповідачем надавати матеріальну допомогу на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі-2000 гривень, щомісяця , та враховуючи інтереси дитині при зміні розміру прибутку відповідача, суд, приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягувати аліменти розмірі ? частини прибутку.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів прибутку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 20 січня 2010 року та до повноліття дитини.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з відповідача на користь держави державне мито у сумі 51 гривня.

Стягнути з відповідача на користь КБКД 22050000, Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700019, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 гривень 00 копійок.

На підставі ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження безпосередньо до апеляційного суду через місцевий суд..

Суддя: