Рішення № 88413291, 03.03.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
03.03.2020
Номер справи
183/4940/19
Номер документу
88413291
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 183/4940/19

№ 2/183/1060/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пащенко А.С.,

розглянувши, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Військової частини А1126 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди за недонос речового майна, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2019 року ВЧ А1126 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просили стягнути з відповідача суму спричиненої матеріальної шкоди у розмірі 8914,94 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що наказом командира ВЧ А1126 від 15.10.2015 року № 231, солдата за контрактом ОСОБА_1 було зараховано до списків особового складу військової частини.

Під час проходження служби, відповідно до вимог Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сім`ї», а також на виконання наказу Міністерства Оборони України від 29.04.2016 року № 232 «Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України» ОСОБА_1 , згідно роздавальних відомостей № 461 від 14.04.2016 року, № 252 від 23.02.2016 року, № 81 від 27.01.2017 року, № 99 від 01.02.2017 року, № 491 від 23.06.2017 року був забезпечений форменним одягом за рахунок державний коштів.

ОСОБА_1 , на підставі наказу командира військової частини А1126 від 22.01.2018 року № 14 звільнений в запас, через службову невідповідність, Під час виключення зі списків особового складу військової частини А1126 та зняття ОСОБА_1 з усіх видів забезпечення, на підставі зазначеного вище наказу, підлягала утриманню вартість обмундирування у сумі 9098,32 грн., що була обчислена пропорційно часу, що залишився до кінця строку носіння. Під час виключення зі списків особового складу частини та зняття з усіх видів забезпечення, з ОСОБА_1 частково утримано грошові кошти у розмірі 183,38 грн., в якості відшкодування шкоди за речове майно, строк носіння якого не закінчився з урахуванням зносу. Відповідачеві направлялося повідомлення про необхідність відшкодування спричиненої шкоди, однак станом на 25.07.20189 року шкода залишилася не відшкодованою, тому позивач звернувся до суду з означеним позовом.

Ухвалою суду від 09 вересня 2019 року відкрите провадження у справі (а.с. 33-34).

В судове засідання представник позивача не з`явилася, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просить задовольнити позов у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, вважається таким, що повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, причина неявки суду не відома, а тому у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд з погодження позивача, провів заочний розгляд справи.

Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Наказом командира військової частини А1126 від 15.10.2015 року № 231, ОСОБА_2 зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення з 15.10.2015 року (а.с. 7).

В період 20 грудня 2017 року по 08 січня 2018 року ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину, внаслідок чого 22.01.2018 року, на підставі наказу командира військової частини А1126 № 14 від 22.01.2018 року, виключений зі списків особового складу частини, знятий з усіх видів забезпечення з 22.08.2018 року Цим же наказом утримати із солдата ОСОБА_1 вартість обмундирування в сумі 9098,32 грн., обчислену пропорційно часу, що залишився до кінця строку носіння (а.с. 21-22)

Суду подано розрахунок № 89 на утримання за речове майно, яке не вислужило встановлені строки, у відповідності до якого з урахуванням строку носіння виданого речового майна ОСОБА_1 , та строку його недоносу, вартість речового майна, яке не вислужило встановлені строки становить 9098,32 грн. (а.с. 23).

Витягом з книги грошових стягнень і нарахувань військової частини А 1126 за 2018 рік підтверджується наявність залишку до стягнення у розмірі 9098,32 грн. (а.с. 25-26), 183 грн., 38 коп. з відповідача стягнен.

Відповідачеві командиром військової частини 12.01.2019 року направлено повідомлення про необхідність в добровільному порядку погасити заборгованість, яка виникла по речовій службі у розмірі 8914, 94 грн. (а.с. 27).

До правовідносин, що виникли між сторонами, суд вважає за необхідне застосувати наступні норми права.

Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача вартості виданих предметів речового майна, строк носіння яких не закінчився, суд керується наступними нормами закону.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до абзацу 2 пункту 1 ст. 9-1 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сім`ї» речове забезпечення військовослужбовців здійснюється за нормами і в терміни, що визначаються відповідно Міністерством оборони України, у тому числі для Державної спеціальної служби транспорту, іншими центральними органами виконавчої влади, що мають у своєму підпорядкуванні військові формування, Головою Служби безпеки України, начальником Управління державної охорони України, Головою Служби зовнішньої розвідки України, Головою Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, а порядок грошової компенсації вартості за неотримане речове майно визначається Кабінетом Міністрів України.

Суду надано копії роздавальних відомостей № 461 від 14.04.2016 року, № 252 від 23.02.2016 року, № 81 від 27.01.2017 року, № 99 від 01.02.2017 року, № 491 від 23.06.2017 року, у відповідності до яких ОСОБА_1 був забезпечений форменним одягом за рахунок державних коштів, за нормами, визначеними Міністерством оборони (а.с. 8-20).

Відповідно до пункту 4 розділу ІІІ Інструкції про організацію речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України в мирний час та особливий період, затвердженої наказом Міністерства оброни України № 232 від 29.04.2016, у разі звільнення з військової служби осіб офіцерського складу, сержантського і старшинського складу та рядового складу, які проходили військову службу за контрактом, за службовою невідповідністю, у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту, засудженням особи до позбавлення волі або обмеженням волі за вироком суду, що набрав законної сили, вартість виданих їм предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися, утримується з урахуванням зносу та проводяться взаєморозрахунки в разі неотримання військовослужбовцем речового майна, право на отримання якого наступило за час проходження служби.

Як зазначав суд вище, солдат ОСОБА_1 . звільнений з військової служби за службовою невідповідністю,.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що позов ВЧ А1126 обґрунтований та підлягає задоволенню, вартість виданого солдату ОСОБА_1 предметів речового майна підлягає стягненню, оскільки строк його носіння не закінчився, а тому, з відповідача на користь позивача належить стягнути грошову суму у розмірі 8914,94 грн.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦК України з відповідача на користь відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 1921 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-82, 89, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Військової частини А1126, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь військової частини А1126 (код ЄДРПОУ 22994874) кошти в сумі 8914,94 грн. (вісім тисяч дев`ятсот чотирнадцять грн., 94 коп.), в якості відшкодування майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь військової частини А1126 (код ЄДРПОУ 22994874) судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Сорока.

Часті запитання

Який тип судового документу № 88413291 ?

Документ № 88413291 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 88413291 ?

Дата ухвалення - 03.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88413291 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88413291 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 88413291, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 88413291, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 03.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 88413291 відноситься до справи № 183/4940/19

Це рішення відноситься до справи № 183/4940/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88413288
Наступний документ : 88413321