Ухвала суду № 88412727, 25.03.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/424/20

1-кс/212/501/20

У Х В А Л А

25 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді – Ваврушак Н. М., з участю секретаря судового засідання Нестеренко В. В., прокурора Плющакової Л.М., потерпілої Слободюк О.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Солодовника О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву прокурора про відвід судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В. від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н. М., на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 березня 2020 року, надійшла ухвала про відвід судді Колочко О.В., з якої вбачається, що у провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В. надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.186 КК України. У судовому засіданні прокурор Гаврилиця Д.В. заявив відвід судді Колочко О.В., мотивуючи його тим, що в провадженні ГУ НП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 376 КК України, за заявою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., а тому з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості головуючого судді Колочко О.В. при розгляді даного кримінального провадження просить відвести головуючого у справі.

Суд, вислухавши учасників провадження та дослідивши матеріали заяви, встановив наступне.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 року у справі «Білуга проти України», від 28.10.1998 року у справі «Ветштайн проти Швейцарії» судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду.

Згідно із ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З матеріалів справи вбачається, що відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування внесені 28.12.2019 року за заявою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченими частиною 1 ст. 376 КК України, стосовно підозрюваного ОСОБА_1 (а.к.п. 104).

Враховуючи вищевказане, а також з метою забезпечення належного, об`єктивного розгляду кримінального провадження та запобіганню будь-яких сумнівів у неупередженості суду з боку стороннього спостерігача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви прокурора про відвід судді Колочко О.В. від розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81,372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора по відвід судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В. від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України – задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №212/424/20 (1-кп/212/455/20) передати до канцелярії суду для виконання вимог ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Ваврушак