Ухвала суду № 88412650, 25.03.2020, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1302/19

1-кп/504/447/20

У Х В А Л А

25.03.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Доброва П.В.

секретаря - Данько Т.В.,

за участі прокурора - Налапко С.С..,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017160000000906 від 21.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, відносно якого застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2019 року на розгляд судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160000000906 від 21.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси обвинуваченому ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області, обвинуваченому ОСОБА_1 , в підготовчому судовому засіданні було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк спливає 14.07.2019 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.09.2019 року, обвинуваченому ОСОБА_1 , було продовжено строк дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк спливає 04.11.2019 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.10.2019 року, обвинуваченому ОСОБА_1 , було продовжено строк дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк спливає 28.12.2019 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.12.2019 року, обвинуваченому ОСОБА_1 , було продовжено строк дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк спливає 14.02.2020 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.02.2020 року, обвинуваченому ОСОБА_1 , було продовжено строк дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк спливає 10.04.2020 року.

25.03.2020 року в судовому засіданні прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Налапко С.С. заявила клопотання про продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , до 60 діб.

Обвинувачений ОСОБА_1 , заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Просив суд обрати до обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження за заявленими клопотаннями, прийшов до висновку, що клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню з наступних підстав, обвинувачений має постійне місце проживання і реєстрацію. Суд вважає за можливе змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт з обмеженням у нічний час на 60 днів, звільнивши з-під варти із зали суду.

Покласти певні обов`язки та попередити про можливість зміни запобіжного заходу на більш жорсткий.

Відмовити в задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді триманням під вартою.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181,183, 197, 314-316, ч. 3 ст. 331, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити прокурору Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області Налапко С.С. в задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Змінити обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, звільнивши з під варти із зали суду 25.03.2020 року.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки:

-прибувати до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, прокурора або суду за кожною вимогою;

-в період часу з 18:00 годин до 06:00 годин наступного дня не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали до 23 травня 2020 року.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_1 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На ухвалу судді може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя П . В. Добров