Ухвала суду № 88412614, 05.02.2020, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/4409/14-ц

2-зз/504/14/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2020 р. смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Вінської Н.В.

секретаря Білаш А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доброслав Одеської області заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Карпенко В.І. про скасування заходів забезпечення позову,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив визнати правочин укладеним та визнати право власності на майно.

26.12.2014 року, ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області, накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0143 га, кадастровий номер 5122783200:01:002:1837 з цільовим призначенням – для будівництва і обслуговування будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та на житловий будинок котеджного типу, розташовану за адресою: АДРЕСА_1

Заочним рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.03.2015 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенні в повному обсязі.

05.12.2019 року, представник ОСОБА_1 , адвокат Карпенко В.І. звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи це тим, що на теперішній час відпала необхідність у вказаних заходах забезпечення позову.

10.12.2019 року, справа була розподілена на суддю Жовтана П.В.

30.01.2020 року, ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області, задоволено заяву про самовідвід судді Жовтана П.В. та матеріали справи передано до канцелярії суду для повторного перерозподілу.

03.02.2020 року, був здійсненний повторний авторозподіл та 05.02.2020 року, матеріали справи були передані на розгляд судді Вінській Н.В.

В судове засідання сторони не з`явилися, однак неявка сторін, відповідно до ст. 158 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд розглянувши заяву та матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, оскільки на даний час як зазначає позивач, відсутні обставини, які були підставою для накладення арешту.

Керуючись, ст. 158 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Карпенко В.І. про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Припинити чинність арешту, який накладено ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.12.2014 року у справі №504/4409/14-ц на земельну ділянку площею 0,0143 га, кадастровий номер 5122783200:01:002:1837 з цільовим призначенням – для будівництва і обслуговування будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 та на житловий будинок котеджного типу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у відповідності до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, в 15 – денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Н.В. Вінська