Ухвала суду № 88412531, 05.03.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/7262/19

Провадження № 2/210/860/20

У Х В А Л А

"05" березня 2020 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Металургійний відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання права власності на автомобіль в цілому із присудженням грошової компенсації за Ѕ частину яка перебуває у спільній власності, зняття арешту та припинення розшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на автомобіль в цілому із присудженням грошової компенсації за Ѕ частину яка перебуває у спільній власності, зняття арешту та припинення розшуку.

Перевіривши матеріали позову, судом встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ч.ч. 2,4,5 ст.95, 175, 177 ЦПК України.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Аналогічні положення визначені Національним стандартом України «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003., що затверджений Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55.

В порушення вимог вказаного процесуального законодавства, приєднані до позову копії письмових доказів не містять підпису особи, яка їх засвідчує, та дати такого засвідчення.

Відтак позивачу необхідно надати належним чином засвідчені копії додатків, якими він обґрунтовує позовні вимоги.

Крім того, в додатках позовної заяви зазначено, що до позову додається копія акту опису майна та розрахунок суми судових витрат. Однак, під час розкриття конверта, отриманого 20.12.2019 року надісланого поштою, канцелярією суду було виявлено недолік – до позовної заяви не додано зазначених в додатках документів, а саме: копії акту опису майна та розрахунку суми судових витрат, натомість в конверті знаходились документи, які взагалі не зазначені в переліку додатків, а саме: копія реєстру застрахованих осіб з Пенсійного Фонду України відносно ОСОБА_2 та довідка з місця роботи ТОВ «ОПТИМА ЛЮКС» на ім`я ОСОБА_2 , про що складено відповідний акт.

Крім того, позивачем не надано суду доказів права власності на спірний автомобіль «MERCEDES-BENZ» (р.н. НОМЕР_1 ) 1987 року випуску, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 06.09.2019р., власником якого є ОСОБА_2 .

Також, позивач в своїй позовній заяві посилається на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26.11.2015 року за №210/5090/14-ц, однак не надає його суду в якості доказу на підтвердження своїх доводів.

Наведене вище у сукупності свідчить про недотримання вимог ЦПК України та є недоліками позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

У відповідності до вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також, за нормами ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи письмового оригіналу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак позивачем до позовної заяви не додана квитанція про сплату судового збору, натомість долучено квитанцію про сплату судового збору відповідачем ОСОБА_2 .

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, регулюються положеннями Закону України «Про судовий збір».

Положеннями пп. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір сплачується окремо за кожну вимогу майнового характеру та не майнового характеру.

Позивачем пред`явлено три вимоги: одна майнового характеру та дві немайнового характеру. Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за три вимоги.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Крім того, в порушення п.3 частини 3статті 175ЦПК України позивачем не зазначено ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Позивач не зазначає ціни позову, яка визначається вартістю спірного майна та яка, в подальшому, вплине на суму судового збору, який слід сплатити при пред`явленні позову до суду.

Відповідно до пункту 9 та 10 частини 1 статті 176, ЦПК України ціна позову визначається:

9 ) у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості;

10) у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

В порушення п.4. частини 3 статті 175 ЦПК України позивачем повинно бути зазначено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а саме, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить: «припинити право спільної сумісної власності на автомобіль, однак право власності кого треба припинити не зазначено;

- в порушення п.6. частини 3 статті 175 ЦПК України відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- позивачем не надано документ на підтвердження оцінки майна, що є обов`язковою.

Суд роз`яснює, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно вимог Закону України «Про судовий збір» позивач повинен оплатити судовий збір за подання усіх позовних вимог, як немайнового характеру кожної вимоги, так і майнового.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір ставок судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру складають 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 рік складає 1921 гривень 00 копійок.

До позову надано одну квитанцію про сплату судового збору в сумі по 768,40 грн., але судовий збір сплачено неналежною особою, не в повному обсязі та не вказано вартість спірного майна або його ціна, не проведена попередня оцінка спірного майна.

У відповідності до п.п.1п.1Постанови Кабінету Міністрів України "Про проведення оцінки майна для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 року № 358, оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав.

Також, згідно вимог постанови Кабінету Міністрів України "Про проведення оцінки майна для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 року № 358, оцінка об`єкта для цілей оподаткування здійснюється суб`єктами оціночної діяльності, які відповідають вимогам, установленим Законом України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні, у складі яких працює хоча б один оцінювач, який отримав кваліфікаційне свідоцтво оцінювача відповідно до вимог Закону України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні хоча б за однією із спеціалізацій у межах напряму 1 Оцінка об`єктів у матеріальній формі і напряму 2 Оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів, майнових прав та нематеріальних активів, у тому числі прав на об`єкти інтелектуальної власності.

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»). Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Згідно зазначеної вище Постанови Кабінету Міністрів України № 358 від 21.08.2014 року строк дії звіту про оцінку нерухомого майна становить не більше шести місяців з дати оцінки.

Проте, з доданих матеріалів до позовної заяви не представляється можливим визначити ціну позову.

Тобто позивачу необхідно надати звіт про грошову оцінку спірного майна та вказати ціну позову з урахуванням вказаного звіту.

Крім того, позивачу необхідно конкретизувати зміст позовних вимог, оскільки позивач просить визнати за нею ОСОБА_1 право власності приватної власності на автомобіль «MERCEDES-BENZ» в цілому, як на об`єкт неподільної речі, із присудженням ОСОБА_3 , грошової компенсації за частку ОСОБА_2 , спільної власності Ѕ частини автомобіля та припинити право спільної сумісної власності на вищевказаний автомобіль, а в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що спірне майно, тобто автомобіль «MERCEDES-BENZ» придбано в період шлюбу за спільні кошти. Тобто незрозуміло на якій підставі (ст. 57 чи ст. 60 СК України) позивач просить визнати за нею право власності на частину автомобіля і яким чином визначити грошову компенсацію в розмірі 1/2частини автомобіля без попередньої оцінки майна (автомобіля «MERCEDES-BENZ»).

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Тобто позивачу з урахуванням заявлених позовних вимог та ціни позову, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9605,00грн.) на наступні реквізити:

Отримувач коштів УК у м. Кривому Розі/Металургійний р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38032510

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA828999980313151206000004020

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу (назва суду, де розглядається справа).

Також, суд повідомляє, що у випадку не надання до суду оцінки майна, або у випадку якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд відповідно до вимог ст. 176 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч.. 1, 2 ст.. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 про визнання права власності на автомобіль в цілому із присудженням грошової компенсації за Ѕ частину яка перебуває у спільній власності, зняття арешту та припинення розшуку - без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.. 27, 95, 175,177, 185 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Металургійний відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання права власності на автомобіль в цілому із присудженням грошової компенсації за Ѕ частину яка перебуває у спільній власності, зняття арешту та припинення розшуку - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви – десять днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі виконання недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко