
Дата документу 25.03.2020
Справа № 501/874/20
2-а/501/34/20
У Х В А Л А
25 березня 2020 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., перевіривши виконання вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) по справі за
позовом ОСОБА_1
до
відповідача: Іллічівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області
предмет та підстави позову: про зобов`язання здійснити певні дії
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Іллічівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про зобов`язання здійснити певні дії.
Відповідно до ст. 71 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Вищевказана позовна заява не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в позовній заяві зазначаються, серед іншого, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Проте, відповідного підтвердження позивачем суду не надано та в позовній заяві не вказано чи вживав позивач заходи досудового врегулювання спору.
Згідно з ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В порушення вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем до позовної заяви не додано оригінал або копію рішення про відмову в призначенні пенсії або засвідчений витяг з нього, і не вказано про його відсутність у позивача та необхідність витребування у відповідача, не додано доказів в підтвердження дати коли позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Також, відповідно до ч.1 ст.46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.
Позивачем у позові зазначено відповідачем - Іллічівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" від 22.08.2018 за №628 реорганізовано територіальні органи Пенсійного фонду України в Одеській області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 10.09.2019 року припинено Чорноморське об`єднане управління пенсійного фонду України Одеської області як юридичну особу.
Таким чином, на момент звернення позивача до суду, належним відповідачем по справі може бути Чорноморський відділ обслуговування громадян (сервісний центр).
Крім того, відповідно до ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другої цієї статті.
Позивачем до матеріалів позовної заяви не надано копій документів для відповідача.
Також, частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору (частина третя статті 161, частина восьма статті 160 КАС України).
З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, однак доказів сплати судового збору, або звільнення від сплати позивачем не надано.
Також, слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст.10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.
Згідно із ч.1 ст.15 КАС України, судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою.
Відповідно до ч.3 ст.14 Закону України "Про засади державної мовної політики", сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. Державною мовою України згідно зі ст.10 Конституції України та ст.6 Закону України "Про засади державної мовної політики" є українська мова.
В свою чергу, мотивуюча частина позову викладена російською мовою.
Отже, відповідно до вказаних вимог закону, позовна заява має бути викладена українською мовою.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, дану позовну заяву належить залишити без руху та надати строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі.
Керуючись ст.ст.160-161, 169 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Іллічівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про зобов`язання здійснити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачеві строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Іллічівського міського
суду Одеської області М.І.Петрюченко
Судове рішення № 88412391, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області) було прийнято 25.03.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 501/874/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: