Ухвала суду № 88412145, 25.03.2020, Балтський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
25.03.2020
Номер справи
493/1754/17
Номер документу
88412145
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 493/1754/17

Номер провадження 2-во/493/3/20

У Х В А Л А

25 березня 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Сирота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву Державної екологічної інспекції в Одеській області про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення

В С Т А Н О В И В :

21.02.2020 року Державна екологічна інспекція в Одеській області звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 28.02.2018 року Балтським районним судом Одеської області по справі № 493/1754/17 було задоволено позов Державної екологічної інспекції в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої навколишньому природному середовищу у вигляді збитків, нанесених Державі Україні, у розмірі 5455 грн. 31 коп.

11.02.2020 року Державна екологічна інспекція в Одеській області отримала повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, яке прийнято державним виконавцем Балтського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Івановим С.В., у зв`язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження», а саме не вірно вказано строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Зазначена помилка унеможливлює виконання судового рішення, що змусило заявника звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання стягувач Державна екологічна інспекція в Одеській області та боржник ОСОБА_1 не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення.

Суд, розглянувши заяву Державної екологічної інспекції в Одеській області, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

На підставі рішення Балтського районного суду Одеської області від 28.02.2018 року був виданий виконавчий лист.

Проте, у зазначеному виконавчому листі була допущена помилка, а саме не вірно зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання – 10.04.2021 року, замість вірної, як передбачено ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», в якій зазначено, що виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців, тобто до 10.07.2018 року.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно з ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що виконавчий лист містить помилку, допущену при його оформлені, в графі «Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання», де помилково зазначено «до 10.04.2021 року» замість «до 10.07.2018 року», яка підлягає виправленню.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Беручи до уваги, що рішення суду від 28.02.2018 року у справі № 493/1754/17 (провадження № 2/493/53/18) набрало законної сили 10.04.2018 року, воно могло бути звернуто до примусового виконання у термін до 10.07.2018 року.

Отже, повернення виконавчого листа стягувачу стало наслідком допущеної в ньому помилки в частині зазначення строку пред`явлення до виконання.

Таким чином, строк пред`явлення виконавчого документу до виконання необхідно поновити, оскільки він пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 432, 433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Державної екологічної інспекції в Одеській області про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 11.04.2018 року Балтським районним судом Одеської області по справі № 493/1754/17, а саме: в графі «Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання» зазначивши дату «до 10.07.2018 року».

Поновити Державній екологічній інспекції в Одеській області строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі рішення Балтського районного суду Одеської області від 28.02.2018 року у цивільній справі за позовом Державної екологічної інспекції в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Балтський районний суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 88412145 ?

Документ № 88412145 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88412145 ?

Дата ухвалення - 25.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88412145 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88412145 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 88412145, Балтський районний суд Одеської області

Судове рішення № 88412145, Балтський районний суд Одеської області було прийнято 25.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 88412145 відноситься до справи № 493/1754/17

Це рішення відноситься до справи № 493/1754/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88412138
Наступний документ : 88435216