Ухвала суду № 88411729, 25.03.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/3302/20

Провадження № 1-кп/263/706/2020

У Х В А Л А

25 березня 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., за участі прокурора Нестора М.М., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисника Кравчук Л.Є., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обвинувачених за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обвинувачених за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив про можливість призначення справи до судового розгляду, а також клопотання щодо обрання обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту посилаючись на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України.

Захисник Кравчук Л.Є. та обвинувачені не заперечували проти заявленого прокурором клопотання.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, надав клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

Суд погоджується з можливістю призначення справи до розгляду та задоволенню клопотання про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, виходячи з того, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Отже, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстави для закриття кримінального провадження або його призупинення відсутні. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Крім того, положеннями статей 176, 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, і може бути застосований до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд враховує: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнанняїх винними у вчиненні кримінального правопорушення, у якому вони обвинувачується та яке згідно з ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, їх вік, стан здоров`я, сімейний стан, особи обвинувачених також думку прокурора, приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту запобігатиме ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Враховуючи всі обставини, суд приходить до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці та призначенням справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176,177, 181, 314-316, 331, КПК України, суддя -

У Х В А Л ИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області на 06 квітня 2020 року на 12-00 годин.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно з під варти у залі суду.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, а саме м. Маріуполя, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання;

-прибувати за першим викликом прокурора, суду.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов`язки:

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, а саме м. Маріуполя, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання;

-прибувати за першим викликом прокурора, суду.

Термін дії цілодобового домашнього арешту та обов`язків покладених судом строком до 23 травня 2020 року.

Роз`яснити обвинуваченим, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем мешкання обвинувачених, зокрема Центральному ВП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Н.В.Хараджа