Ухвала суду № 88411697, 25.03.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/9123/19

Провадження № 1-в/263/73/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Хараджа Н.В., при секретарі Петровському Д.С, за участю прокурора Романенко І.М., розглянувши подання начальника Центрального районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Пересічної С.Є. про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя надійшло подання начальника Центрального РВ філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Пересічної С.Є. про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 10.10.2019 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Зі змісту подання вбачається, що вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10.10.2019 року, яким засудженому ОСОБА_1 призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 гривень, набрав законної сили 11.11.2019 року, штраф засудженим не сплачено. Враховуючи, що до Центрального РВ філії державної установи «Центр пробації» до теперішнього часу не надійшла від ОСОБА_1 , квитанція на підтвердження сплати останнім штрафу в розмірі 1020 гривень, просять вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покарання на громадські, виправні роботи або позбавлення волі ОСОБА_1 .

Прокурор в судовому засіданні наддав заяву, відповідно до якої проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву про розгляд подання за його відсутністю, просив задовольнити подання на заміни штраф на громадські роботи.

Представник Центрального районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду подання був повідомлений у встановленому законом порядку, проте його неявка не перешкоджає розгляду даного подання по суті.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду подання суддею не здійснюється, що відповідає положенням ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали подання та кримінального провадження №12019050770001374 (263/9123/19, 1-кп/263/702/2019), враховуючи думку прокурора та засудженого, суд вважає подання органу пробації обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На підставі ч. 5 ст. 53 КК України в разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що 10.10.2019 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України та призначене йому покарання у вигляді штрафа у розмірі 1020 грн.

Вирок набрав законної сили 11.11.2019 року.

Встановлено, що призначений судом штраф станом на 05.02.2020 року (на момент подання) на користь держави засудженим ОСОБА_1 не сплачено.

Враховуючи той факт, що засуджений не сплатив суму штрафу в розмірі 1020 грн., ухиляється від сплати призначеного судом покарання у вигляді штрафу за вчинений злочин, суд вважає доцільним замінити засудженому покарання у вигляді штрафу, призначене вироком суду від 10.10.2019 року, на громадські роботи відповідно до розрахунку, передбаченому ч. 5 ст. 53 КК України, що становить 60 годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Центрального районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Пересічної С.Є. про заміну несплаченої суми штрафуна покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_1 , задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, призначене вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10.10.2019 року, у вигляді штрафу в розмірі 1020 гривень на покарання у вигляді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Хараджа