Вирок № 88411572, 24.03.2020, Вугледарський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер: 223/1108/19

Провадження номер: 1-кп/223/30/2020

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в особі головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участі прокурора Волноваської місцевої прокуратури Карпова Є.В., обвинуваченої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області кримінальне провадження №12019050540000181 від 05 жовтня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Георгіївка Мар`їнського району Донецької області, громадянки України, із середньою освітою, пенсіонерки, не заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адрсеою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена 04 жовтня 2019 року о 14 годині 37 хвилин зайшла у приміщення торгової зали магазину «Продукти-358» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: Донецька область, м. Вугледар, вул. Трифонова, буд. 9, з метою придбання продуктів харчування. Перебуваючи в торговій залі зазначеного магазину у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел на крадіжку чужого майна, а саме: продуктів харчування та предметів особистої гігієни з магазину «Продукти-358» ТОВ «АТБ-маркет».

З цією метою ОСОБА_1 , перебуваючи в торговій залі магазину, у період часу з 14 годин 37 хвилин до 14 години 50 хвилин 04 жовтня 2019 року з вітрин взяла наступний товар: одну палку ковбаси сирокопченої вищого сорту торгівельної марки «Добров-Московська» вагою 188 грама; пачку печива торгівельної марки «Oreo з какао та кремовою начинкою ванільного смаку» вагою 95 грам; один флакон кулькового дезодоранту-антиперспіранту торгової марки «Fa invisible power» аромат пудової бавовни ємністю 50 мл.; один флакон дезодоранту-антиперспіранту, в формі аерозолю торгівельної марки «Rexona MotionSense sexy bouquet» ємністю 150 мл.; цукерки вагові торгівельної марки «Elvan Toffix» вагою 374 грама; крем «Своя Лінія Живильний» об?ємом 80 грам; булку вагою 80 грам, плюшку вагою 125 грам, пачку з макаронними виробами «Своя лінія ріжки» вагою 1 кілограм, після чого направилась до каси №4 зазначеного магазину.

Переслідуючи корисливі мотиви, з метою вчинення крадіжки, ОСОБА_1 , діючи умисно, таємно, 04 жовтня 2019 року о 14 годині 50 хвилин, знаходячись біля каси №4, свідомо, завідомо для неї незаконно, виклала на транспортну стрічку лише наступний товар: крем «Своя Лінія Живильний» об?ємом 80 грам; булку вагою 80 грам, плюшку вагою 125 грам, пачку з макаронними виробами «Своя лінія ріжки» вагою 1 кілограм, загальна вартість якого становить 40 гривень 40 копійок.

Провівши розрахунок за зазначений товар, ОСОБА_1 усвідомлюючи, що має із собою і інший товар, який належить юридичній особі - ТОВ «АТБ-маркет», діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді майнового збитку, залишила в сумці, яку тримала у себе на плечі, наступний товар з магазину: одну палку ковбаси сирокопченої вищого сорту торгівельної марки «Добров-Московська» вагою 188 грама; пачку печива торгівельної марки «Oreo з какао та кремовою начинкою ванільного смаку» вагою 95 грам; один флакон кулькового дезодоранту-антиперспіранту торгової марки «Fa invisible power» аромат пудової бавовни ємністю 50 мл.; один флакон дезодоранту-антиперспіранту, в формі аерозолю торгівельної марки «Rexona MotionSense sexy bouquet» ємністю 150 мл.; цукерки вагові торгівельної марки «Elvan Toffix» вагою 374 грама; тобто майно, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2978 від 21 жовтня 2019 року, на загальну суму 222 гривні 81 копійку, та пройшовши через касу, залишивши торгову залу, направилась до виходу з приміщення магазину, проте з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки біля виходу з приміщення магазину, її зупинив охоронець та ОСОБА_1 було викрито у незакінченому замаху на вчинення крадіжки.

Прокурор Карпов Є.В. підтримав обвинувачення, посилаючись на обставини викладені в обвинувальному акті, просив обрати ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити обвинуваченій покарання у вигляді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 , свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю, щиро покаялась у вчиненому. Пояснила, що вдень 04 жовтня 2019 року прийшла до магазину ТОВ «АТБ-маркет» з метою придбання продуктів харчування. Перебуваючи в торговій залі зазначеного магазину ОСОБА_1 взяла з вітрин магазину продукти харчування та предмети особистої гігієни, після чого направилась до каси, де провела розрахунок лише за частину зазначеного товару. При цьому, залишила в сумці, яку тримала у себе на плечі, іншу частину товару, зокрема, ковбасу, печиво, два дезодоранти та цукерки, за яку не розрахувалась, ОСОБА_1 пройшовши через касу та залишивши торгову залу, направилась до виходу з магазину. Однак, біля виходу з приміщення магазину, її зупинив охоронець.

Представник потерпілого Чижов О.А. в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд даного кримінального провадження за його відсутності.

З`ясувавши думку сторін кримінального провадження щодо можливості розгляду даного кримінального провадження за відсутності представника потерпілого, суд прийшов до висновку про можливість проведення судового засідання з розгляду даного кримінального провадження за відсутності представника потерпілого Чижова Олександра Анатолійовича.

Оскільки обвинувачена в судовому засіданні не заперечувала проти вказаних вище фактичних обставин кримінального провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, після роз`яснення наслідків розгляду справи без дослідження всіх доказів, задовольнив клопотання прокурора, за згодою обвинуваченої, визнав достатнім, після допиту обвинуваченої, дослідити подані та долучені до кримінального провадження №12019050540000181 від 05 жовтня 2019 року докази, що характеризують особу обвинуваченої та висновок експерта.

При цьому судом з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2978 від 21 жовтня 2019 року ринкова вартість однієї палки ковбаси сирокопченої вищого сорту торгівельної марки «Добров-Московська» вагою 188 грама, станом на момент скоєння кримінального правопорушення - 04 жовтня 2019 року складає 75,16 гривень.

Ринкова вартість однієї пачки печива торгівельної марки «Oreo з какао та кремовою начинкою ванільного смаку» вагою 95 грам станом на момент скоєння кримінального правопорушення - 04 жовтня 2019 року складає 16,19 гривень.

Ринкова вартість одного флакону кулькового дезодоранту-антиперспіранту торгової марки «Fa invisible power» аромат пудової бавовни ємністю 50 мл., станом на момент скоєння кримінального правопорушення - 04 жовтня 2019 року складає 38,40 гривень.

Ринкова вартість одного флакону дезодоранту-антиперспіранту, в формі аерозолю торгівельної марки «Rexona MotionSense sexy bouquet» ємністю 150 мл., станом на момент скоєння кримінального правопорушення - 04 жовтня 2019 року складає 42,74 гривень.

Ринкова вартість цукерок вагових торгівельної марки «Elvan Toffix» вагою 374 грама, станом на момент скоєння кримінального правопорушення - 04 жовтня 2019 року складає 50,32 гривень.

Загальна вартість заподіяного матеріального збитку ТОВ «АТБ-маркет» станом на момент вчинення кримінального правопорушення - 04 жовтня 2019 року складає 222,81 гривень (а.с. 53-58).

Згідно звіту про фактичні затрати на проведення експертизи №2978 від 21 жовтня 2019 року вартість виконаних експертом робіт становить 270,00 гривень (а.с. 52).

Як вбачається з досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні ОСОБА_1 , остання має середню ймовірність вчинення повторного правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства для суспільства (а.с. 33-34).

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що у відповідності до ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При обранні міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченої, яка є пенсіонеркою, не заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судима, на обліку у лікарів психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, передбаченою ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи думку прокурора, тяжкість скоєного правопорушення, особу обвинуваченої ОСОБА_1 , пом`якшуючу обставину, приймаючи до уваги, що остання раніше не судима та є пенсіонеркою, за висновком органу пробації її виправлення можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства, тому суд приходить до висновку про доцільність застосувати до ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу, яке у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільного позову не заявлено.

Суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої на користь держави витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 270 гривень 00 копійок.

Речові докази відповідно до ст. 100 КП України: одну палку ковбаси сирокопченої вищого сорту торгівельної марки «Добров-Московська» вагою 188 грама, одну пачку печива торгівельної марки «Oreo з какао та кремовою начинкою ванільного смаку» вагою 95 грам, один флакон кулькового дезодоранту-антиперспіранту торгової марки «Fa invisible power» аромат пудової бавовни ємністю 50 мл., один флакон дезодоранту-антиперспіранту, в формі аерозолю торгівельної марки «Rexona MotionSense sexy bouquet» ємністю 150 мл., цукерки вагові торгівельної марки «Elvan Toffix» вагою 374 грама, - повернути власнику - ТОВ «АТБ-маркет».

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

На підставі викладеного ст. ст. 15, 65 - 67, ч. 1 ст. 185 КК України, керуючись ст. ст. 100, 349, 369 - 371, 373 - 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Георгіївка Мар`їнського району Донецької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у вигляді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Георгіївка Мар`їнського району Донецької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №2978 від 21 жовтня 2019 року в сумі 270 (двісті сімдесят) гривень 00 копійок

Речові докази: одну палку ковбаси сирокопченої вищого сорту торгівельної марки «Добров-Московська» вагою 188 грама, одну пачку печива торгівельної марки «Oreo з какао та кремовою начинкою ванільного смаку» вагою 95 грам, один флакон кулькового дезодоранту-антиперспіранту торгової марки «Fa invisible power» аромат пудової бавовни ємністю 50 мл., один флакон дезодоранту-антиперспіранту, в формі аерозолю торгівельної марки «Rexona MotionSense sexy bouquet» ємністю 150 мл., цукерки вагові торгівельної марки «Elvan Toffix» вагою 374 грама, - повернути власнику - ТОВ «АТБ-маркет».

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.