Рішення № 88411532, 24.03.2020, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/2269/19

Провадження № 2/222/131/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

учасники справи:

позивач - Кредитна спілка «Азовська кредитна компанія»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представники учасників справи:

представник позивача - Бойко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, вказуючи, що 18.09.2018 року між Філіалом № 2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2800/18-Ф2 від 18.09.2018 року, згідно з умовами якого їй було надано кредит в сумі 8000,00 грн. строком користування 12 місяців зі сплатою 0,17 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідачка зобов`язалася повертати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, однак нею не виконуються належним чином зобов`язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Також зазначає, що за час користування кредитом відповідачка зробила наступні платежі: 18.10.2018 року – 905,00 грн., 15.11.2018 року - 905,00 грн., 17.12.2018 року – 905,00 грн., 17.01.2019 року – 905,00 грн., 17.02.2019 року – 905,00 грн., 16.03.2019 року – 905,00 грн., 31.05.2019 року – 1810,00 грн. Більше жодних платежів зроблено не було. Залишок за кредитом склав 3387,64 грн. Станом на 02.12.2019 року загальна заборгованість становить 4453,00 грн., з яких: 3387,64 грн. – залишок за кредитом, 1065,36 грн. – нараховані відсотки за користування кредитом відповідно до п. 3.1 кредитного договору. Просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 2800/18-Ф2 від 18.09.2018 року, яка складає 4453,00 грн. та судові витрати, що складаються з суми судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 13.01.2020 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Крім цього, відповідачці визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам.

Також відповідачці разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Крім цього слід зазначити, що позивачем до початку першого судового засідання подано заяву про уточнення позовних вимог від 13.02.2020 року та докази про направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншій стороні (відповідачці).

Відповідно зазначеної заяви позивач збільшив розмір позовних вимог з огляду на те, що станом на 13.02.2020 року загальна заборгованість відповідачки перед КС «Азовська кредитна компанія» становить 4873,40 грн., з яких: 3387,64 грн. – залишок за кредитом, 1485,76 грн. – нараховані відсотки за користування кредитом відповідно до п. 3.1 кредитного договору за період з 01.06.2019 року по 13.02.2020 року, в зв`язку з чим просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 2800/18-Ф2 від 18.09.2018 року в сумі 4873,40 грн. та судові витрати, що складаються з суми судового збору у розмірі 1921,00 грн.

В зв`язку з подачею стороною позивача зазначеної заяви про збільшення розміру позовних вимог, розгляд справи було відкладено на іншу дату.

Представник позивача КС «Азовська кредитна компанія» - Бойко Ю.О. у судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи суду не надала.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду не з`явилася, продату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення їй судової повістки – повідомлення, яке повернулося на адресу суду. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також відзиву на позовну заяву суду не надала. Заяви про відкладення розгляду справи від неї не надійшло.

Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у справі доказах у відсутність нез`явившихся сторін.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно до договору споживчого кредиту № 2800/18-Ф2 від 18.09.2018 року ОСОБА_1 одержала від Філіалу № 2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» грошові кошти в сумі 8000,00 грн. зі строком користування 12 місяців та зобов`язалася сплачувати відсотки, комісії, штрафи та інші платежі згідно умов Договору.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідачки перед КС «Азовська кредитна компанія» за договором № 2800/18-Ф2 від 18.09.2018 року, станом на 13.02.2020 року становить 4873,40 грн., з яких: 3387,64 грн. – залишок за кредитом, 1485,76 грн. – нараховані відсотки за користування кредитом відповідно до п. 3.1 кредитного договору за період з 01.06.2019 року по 13.02.2020 року.

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 526, 610 ч.1 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки встановлені законом або договором.

Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт порушення ОСОБА_1 грошового зобов`язання за кредитним договором № 2800/18-Ф2 від 18.09.2018 року на загальну суму 4873,40 грн. Позичальниці ОСОБА_1 було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов`язань, але ж остання їх належним чином не виконала. Тому в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути за даним кредитним договором суму в розмірі 4873,40 грн.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 76-82, 141, 178, 247, 258, 259, 263, 265, 274, 354, 355, пп.15.5, п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 526, 610, 629, 530, 611, 1049 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», код ЄДРПОУ 23031894, 87555, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т. Миру, буд. 83, 4-й поверх (розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, отримувач – філія № 2 кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», ОКПО 25773984) – 3387 (три тисячі триста вісімдесят сім) гривень 64 копійки – заборгованість за договором споживчого кредиту № 2800/18-Ф2 від 18.09.2018 року, яка виникла станом на 13.02.2020 року, 1485 (одна тисяча чотириста вісімдесят п`ять) гривень 76 копійок – нараховані відсотки за користування кредитом відповідно до п. 3.1 кредитного договору за період з 01.06.2019 року по 13.02.2020 року та судові витрати у виді судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня, а всього 6794 (шість тисяч сімсот дев`яносто чотири) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Повне рішення складене 25.03.2020 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець