Рішення № 88411152, 25.03.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3620/20

Провадження № 2/127/544/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

25 березня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Власюк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визначення частки померлої у володінні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вінницької міської ради та просив визначити, що розмір частки у спільній сумісній власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку площею 0,0515 га, кадастровий номер 0510100000:03:033:0626 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 становить 1/2 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на частину вищезазначеної земельної ділянки. Проте, у зв`язку з тим, що частка померлої у спільній сумісній власності на земельну ділянку не виділена, позивач не має можливості оформити свої спадкові права після смерті матері про, що свідчить постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Ухвалою суду від 13.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 26.02.2020 витребувано з Другої вінницької державної нотаріальної контори належним чином завірені копію спадкових справ заведених після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 25.03.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи неявку відповідача, який був належно повідомлений про місце, дату та час судового засідання та не повідомив про причини неявки, відсутність відзиву, суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого порядку вирішення спору.

Позивач до судового засідання не з`явився, однак до суду подав заяву відповідно до якої просив розгляд справи проводити без його участі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 (на 5 а.с.); ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача - ОСОБА_3 (на 40 а.с.).

Спадкоємцем померлих є ОСОБА_1 , який у встановлені законом строки прийняв спадщину.

Спадкове майно складається з житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель АДРЕСА_1 , 3/5 частки будинку належало ОСОБА_2 , а 2/5 частки належали ОСОБА_3 (на 50 а.с.).

Також померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належала земельна ділянка площею 0,0515 га, кадастровий номер 0510100000:03:033:0626 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (на 6-9 а.с.).

23.05.2006 ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину - 3/5 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель АДРЕСА_1 за законом після смерті ОСОБА_2 (на 12 а.с.).

19.07.2017 ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину - 2/5 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель АДРЕСА_1 за законом після смерті ОСОБА_3 (на 58 а.с. зворотна сторона).

Проте, у зв`язку з тим, що частки співвласників у спільній сумісній власності на земельну ділянку не виділені, позивач не має можливості оформити свої спадкові права на частину земельної ділянки після смерті матері, про що свідчить постанова державного нотаріуса Другої вінницької державної нотаріальної контори Малої Н.С. від 16.11.2018 (на 14 а.с.).

Згідно ч. 1, 2 ст. 370 Цивільного кодексу України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ч. 5 ст. 89 Земельного кодексу України (надалі - ЗК України) поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

В той час як законом встановлено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди (ч. 4 ст. 120 ЗК України).

Таким чином, вищезазначена норма закріплює загальний принцип цілісності об`єкту нерухомості із земельною ділянкою, на якій цей об`єкт розташований. За цією нормою визначення правового режиму земельної ділянки перебуває у прямій залежності від права власності на будівлю і споруду та передбачається механізм роздільного правового регулювання нормами цивільного законодавства майнових відносин, що виникають при укладенні правочинів щодо набуття права власності на нерухомість, і правового регулювання нормами земельного і цивільного законодавства відносин при переході прав на земельну ділянку у разі набуття права власності на нерухомість, про що також звернув увагу Верховний Суд у своїй постанові від 12.09.2018 у справі №127/50/16-ц.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України зазначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, визначивши, що розмір частки ОСОБА_2 на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 становить 3/5 частки, розрахованих пропорційно до її частки на будинок який розташований на даній земельній ділянці.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягнення 840,80 грн на користь позивача в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 7, 12, 13, 79, 81, 89, 141, 206, 244, 263, 273 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визначення частки померлої у володінні земельною ділянкою - задовольнити частково.

Визначити, що розмір частки співвласника ОСОБА_2 у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0515 га, кадастровий номер 0510100000:03:033:0626 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 становить 3/5 частки.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визначення частки померлої у володінні земельною ділянкою - відмовити.

Стягнути з Вінницької міської ради на користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення може бути переглянуто Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 25.03.2020.

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Вінницька міська рада, адреса: м. Вінниця, вул. Соборна, 59, ЄДРПОУ 25512617.

Суддя: