Вирок № 88411047, 19.03.2020, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 131/888/19

Провадження № 1-кп/930/179/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2020 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., секретаря судового засідання Затишняка А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020150000127 від 21.06.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Немирівської місцевої прокуратури Садовніка О.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.06.2019 близько 00 годин 10 хв., проходячи біля домогосподарства ОСОБА_2 , яке розташоване у АДРЕСА_2 , зайшов на його територію.

Після цього, перебуваючи на території вказаного домогосподарства, ОСОБА_1 , побачивши, що вхідні двері до житлового будинку при відчинені, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та обернення його на свою користь, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов всередину будинку, та таким чином потрапив у будинок.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , умисно, з корисливих спонукань, побачивши у спальній кімнаті телевізор марки «MANTA» чорного кольору та тюнер марки « Satcom» чорного кольору, належні потерпілій ОСОБА_2 , виніс їх з житлового будинку та разом з ними покинув територію даного домогосподарства, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив крадіжку майна, належного потерпілій ОСОБА_2 , на загальну суму 5055 грн. 76 коп. (п`ять тисяч п`ятдесят п`ять гривень 76 коп.), що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 4740/4741/19-21 від 03.07.2019, згідно якого ринкова вартість об`єктів, які підлягали оцінці, станом на 19.06.2019 наступна:

-ринкова вартість бувшого у використанні супутникового ресивера (тюнера) торгової марки « Satcom» моделі «4050HD Light» без ПДК у корпусі чорного кольору, з урахуванням зносу, станом на 19.06.2019 складала 246 грн. 30 коп. (двісті сорок шість гривень 30 коп.);

-ринкова вартість бувшого у використанні телевізора торгової марки «MANTA» моделі «LED 3903» у корпусі чорного кольору, з урахуванням зносу, станом на 19.06.2019 складала 4809 грн. 46 коп. (чотири тисячі вісімсот дев`ять гривень 46 коп.).

В пред`явленому обвинуваченні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті, а саме, що 19.06.2019 він дійсно здійснив крадіжку з домогосподарства ОСОБА_2 телевізор марки «MANTA» чорного кольору та тюнер марки « Satcom» чорного кольору.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумніву добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, на підставі ст. 349 КПК України, суд вирішив обмежитися допитом обвинуваченого та наданням характеризуючих даних та дослідженням письмових доказів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло.

При призначенні міри покарання ОСОБА_1 , суд враховує, що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікаря-психіатра та на наркологічному обліку не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 - є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України - судом встановлено не було.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

На підставі викладеного, враховуючи суспільну небезпеку скоєного злочину, особу винного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання з випробуванням, так як він повністю визнав свою вину в скоєному, щиро розкаявся.

Цивільний позов в обвинувальному акті не заявлений.

Речовий доказ по справі тюнер марки « Satcom» чорного кольору та плазмовий телевізор марки «MANTA» чорного кольору, які передані на відповідальне зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_2 повернути потерпілій ОСОБА_2 .

Судові витрати за проведення судової-товарознавчої експертизи в сумі 628,00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374,377 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

На підставі ч. 1 п.1, п. 2 ст.76 КК України у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на засудженого ОСОБА_1 так іобовязки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 26.06.2019 року на тюнер марки « Satcom» чорного кольору та плазмовий телевізор марки «MANTA» чорного кольору.

Речовий доказ по справі тюнер марки « Satcom» чорного кольору та плазмовий телевізор марки «MANTA» чорного кольору, які передані на відповідальне зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_2 повернути потерпілій ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 628 грн., на користь держави: отримувач коштів: УК у Нем.р-н/Немирівський р-н/24060300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37336738, банк отримквача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA908999980313010115000002380, код класифікації доходів бюджету: 24060300.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко