Ухвала суду № 88410938, 23.03.2020, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/287/20

Провадження №1-кп/930/331/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2020 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Царапори О.П.

за участі секретаря судових засідань Вакар Г.І.

прокурора Онищук О.А.

захисника Кіцули В.І.

особи, щодо якої вирішується питання

про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_1

законного представника особи,

щодо якої вирішується питання про

застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12019020240000550 від 01.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 345, ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться вище вказане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 , з якого вбачається, що 30.11.2019 по спеціальній лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 30.11.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , місцевий житель, ОСОБА_1 , умисно спричинив йому тілесні ушкодження. За викликом слідчо-оперативної групи виїхали у складі оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 та слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 на службовому автомобілі ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 .

Прибувши о 23:30 год. за адресою виклику, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відібрали заяву і пояснення у ОСОБА_3 , який при цьому повідомив, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_3 , де він і наніс йому тілесні ушкодження.

Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 пішли за адресою, яку вказав ОСОБА_3 , зайшовши до будинку, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 представились ОСОБА_1 працівниками правоохоронного органу.

Проте, перебуваючи в даному будинку, ОСОБА_1 , поводив себе агресивно та неадекватно, словесно погрожував працівникам поліції фізичною розправою та виражався

нецензурними словами в їх сторону. На зроблені неодноразові зауваження, що у будинку знаходяться працівники поліції, у форменому одязі при виконанні службових обов`язків, ОСОБА_1 не реагував та продовжував нецензурно висловлюватись.

Після цього ОСОБА_1 раптово підійшов до о/у СКП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , який знаходився у форменому одязі із знаками розрізнення і табельною вогнепальною зброєю та спеціальними засобами, своєю головою наніс один удар у ніс капітану поліції ОСОБА_4 . У результаті вищезазначених дій ОСОБА_1 спричинив капітану поліції ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців в області нижнього повіка лівого ока, в області носа, струс головного мозку, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 265 від 20.12.2019, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» п. 2. 3. 3.

В подальшому, з метою припинення протиправних дій, які вчинював ОСОБА_1 , працівниками СОГ Немирівського ВП ГУНП ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на підставі ст. 45 ЗУ «Про Національну поліцію», прийнято рішення про застосування відносно ОСОБА_1 спеціального засобу «Терен -4М» та обмеження рухомості (кайданки) згідно ст. 30 Закону України «Про Національну поліцію».

Таким чином, ОСОБА_1 , вчинив суспільно-небезпечне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України.

Окрім того установлено, що 30.11.2019 близько 22:00 год. до ОСОБА_3 , на мобільний телефон зателефонувала співмешканка ОСОБА_7 , яка повідомила, що ОСОБА_1 , який на підставі усної домовленості проживає у їхньому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , поводить себе не адекватно, а саме бігає по території домогосподарства та кричить.

Того ж самого дня ОСОБА_3 поїхав до вищевказаного домогосподарства, де зайшовши до будинку побачив в одній із кімнат ОСОБА_1 та зробив йому зауваження, на яке останній відреагував не цензурною лайкою та з метою нанесення тілесних ушкоджень схопив потерпілого ОСОБА_3 за верхній одяг, про те останній розпочав чинити фізичний опір. Однак, ОСОБА_1 , продовжуючи свої протиправні дії спрямованні на спричинення тілесних ушкоджень, взяв до лівої руки скляну пляшку яка знаходилась поруч у кімнаті даного будинку, та наніс потерпілому ОСОБА_8 , близько 5 (п`яти) ударів в область голови вищезазначеною пляшкою. Після завданих ударів потерпілий ОСОБА_3 покинув місце події.

В результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді забійних ран в області тім`яної ділянки голови, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 273 від 16.12.2019, відносяться до легких тілесних ушкоджень «Правил судово-медичного визнання ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» п.2.3.5.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив суспільно-небезпечне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

В наданому клопотанні прокурор просить застосувати до ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим режимом нагляду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити та застосувати до ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим режимом нагляду.

Особа щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Захисник Кіцула В.І. не заперечив щодо застосування відносно ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру.

ОСОБА_2 як законний представник особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про наявність та достатність підстав для застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або в стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Як передбачено ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Факт вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні.

Витягом з кримінального провадження № 12019020240000550 від 01.12.2019 року, згідно якого вбачається, що 01.12.2019 року до чергової частини Немирівського ВП надійшов рапорт від о/у СКП Немирівського ВП капітана поліції Астаніна Є.Ю., про те, що йому було нанесено тілесне ушкодження під час виконання службових обов`язків, а саме громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_3 , 30.11.2019 року близько 23-20 год. наніс один удар в ділянку обличчя ОСОБА_4 .

Витягом з кримінального провадження №12019020240000551 від 01.12.2019 року з якого вбачається, що 30.11.2019 року о 22-31 до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3 АДРЕСА_2 .

Висновком експерта №3347 від 03.12.2019 року, згідно якого вбачається, що при судово-медичній експертизі крові громадянина ОСОБА_1 встановлено, що методом газово-рідинної хроматографії, наявність метилового, етилового спирту, а також пропілового, бутилового, алілового спиртів та їх ізометрів не виявлено.

Висновком судово-психіатричного експерта №2 від 13.01.2020 року з якого вбачається, що в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, ОСОБА_1 страждав на гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії, не пов`язаної зі стресом. В період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, ОСОБА_1 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_1 страждає на гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії, не пов`язаної зі стресом . В теперішній час ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. ОСОБА_1 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні з посиленим режимом нагляду.

Висновком судово-медичної експертизи №265 від 02.12.2019 року , з якого вбачається, що у гр.. ОСОБА_4 , приймаючи до уваги записи медичної карти №5896 стаціонарного хворого Немирівської ЦРЛ на його ім`я - мали місце ушкодження у вигляді синців в області нижнього повіка лівого ока, в області спинки носа, струс головного мозку. Дані ушкодження виникли від дії тупого твердого предмета та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Висновком судово-медичної експертизи №273 від 12.12.2019 року , з якого вбачається, що у гр. ОСОБА_3 мали місце ушкодження у вигляді забійних ран в області тім`яної ділянки голови. Дані ушкодження виникли від дії тупого твердого предмета та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03 червня 2005 року для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1ст. 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру.

Згідно статті 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

За змістом статті 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб:1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; 3) які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

У відповідності до ч.2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

У відповідності до абзаців 1, 2 пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03 червня 2005 року визначаючи відповідно до частин 3-5 статті 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (частина 1статті 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів - психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

У відповідності до вимог ст. 94 КК України суд враховує при призначенні певного виду примусових заходів медичного характеру: характер і тяжкість захворювання; тяжкість вчиненого діяння; ступінь небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб.

У відповідності до вимог частини 4 статті 94 КК України Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

Необхідність застосування до ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 2 від 13.01.2020 року, дослідженого судом.

У судовому засіданні було встановлено наявність підстав, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.513КПК України та за таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 513 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом (п.3 ч.1 ст. 94 КК України).

При цьому, застосовуючи до ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом суд враховує положення ч.4 ст.94 КК України, відповідно до якого госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

На підставі викладеного, суд вважає клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру таким, що підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, що виключає можливість застосування до нього кримінального покарання, через те, що він за своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд вважає необхідним застосувати у відношенні

ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

У відповідності до абзацу 3 пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03 червня 2005 року копії ухвал суду про застосування примусових заходів медичного характеру після набрання законної сили надсилаються судом на виконання: у разі примусової госпіталізації неосудної особи до психіатричного закладу з посиленим чи суворим наглядом або тримання її під вартою - до органу внутрішніх справ, на який покладається виконання рішення суду про госпіталізацію.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати відсутні.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 24.01.2020 року змінено ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме поміщення до психіатричного закладу - Комунальне некомерційне підприємство "Вінницька обласна психіатрична лікарня №2 Вінницької обласної Ради" (Код ЄДРПОУ: 13336983) строком на 60 днів, який рахувався з дня проголошення даного рішення.

Раніше обраний запобіжний захід до вступу ухвали в законну силу залишити в силі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.512,513,516 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу - Комунальне некомерційне підприємство "Вінницька обласна психіатрична лікарня №2 Вінницької обласної Ради" Код ЄДРПОУ: 13336983, із посиленим режимом нагляду.

До вступу ухвали в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме поміщення до психіатричного закладу - Комунальне некомерційне підприємство "Вінницька обласна психіатрична лікарня №2 Вінницької обласної Ради" (Код ЄДРПОУ: 13336983), залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту її оголошення.

Суддя: О.П. Царапора