Ухвала суду № 88410218, 25.03.2020, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37

Справа №547/306/18

Провадження №2/547/18/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання О.В.Постолюк,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Райземінвест-2017», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Московкіна Світлана Сергіївна Комунальної установи «Реєстраційна служба», про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації іншого речового права, та

зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Райземінвест-2017» та державний реєстратор Московкіна Світлана Сергіївна Комунальної установи «Реєстраційна служба», про визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Учасники справи та їх представники у підготовче судове засідання вдруге поспіль не з`явилися, про яке повідомлені належним чином.

24.03.2020 позивач ТОВ «ІПК «Полтавазернопродукт» звернувся до суду із заявою від 23.03.2020 про залишення позову без розгляду.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду вказаної заяви ТОВ «ІПК «Полтавазернопродукт».

Вирішуючи заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже заява позивача ТОВ «ІПК «Полтавазернопродукт» за первісним позовом про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ТОВ «ІПК «Полтавазернопродукт», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 .Брик, ТОВ «Райземінвест-2017» та державний реєстратор Московкіна Світлана Сергіївна Комунальної установи «Реєстраційна служба», про визнання договору оренди землі недійсним, прийнятий до провадження суду оскільки його задоволення може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч. 2 ст. 193 ЦПК України).

Отже, з урахуванням залишення без розгляду судом первісного позову, зустрічний позов ОСОБА_5 . ОСОБА_6 перестає бути таким (зустрічним) та підлягає поверненню позивачеві за зустрічним позовом.

ОСОБА_7 , що сплачена ним сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви. М.М.Брик має право звернутися із самостійним (окремими) позовом до відповідача за зустрічним позовом.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 12, 13, 193, 257-261, 294, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт», – задоволити повністю.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Райземінвест-2017», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Московкіна Світлана Сергіївна Комунальної установи «Реєстраційна служба», про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації іншого речового права, – залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Райземінвест-2017» та державний реєстратор Московкіна Світлана Сергіївна Комунальної установи «Реєстраційна служба», про визнання договору оренди землі недійсним – повернути позивачеві за зустрічним позовом ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст.ст. 351-355, п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України (у т.ч. через Семенівський районний суд Полтавської області).

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя В.Ф.Харченко