Ухвала суду № 88410110, 24.03.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.03.2020 Справа № 554/10828/16-ц

Провадження №2/554/4123/2016

2/554/1100/2017

2/554/931/2018

2/554/172/2019

2/554/74/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

судді Блажко І.О.

при секретарі Таран В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Полтави до виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, Шевченківської районної у місті Полтаві ради, ОСОБА_1 , треті особи Полтавська міська рада, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, Управління з питань містобудування та архітектури про визнання недійсним та скасування рішення про надання у власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

Перший заступник керівника Полтавської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Полтавської міської ради звернувся до Октябрського районного суду м. Полтава з позовом до виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, Шевченківської районної у місті Полтаві ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення про надання у власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки. В якому прохав: вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , площею 200 м.кв. для ведення садівництва, кадастровий номер 5310137000:15:017:0055; визнати недійсним та скасувати рішення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради від 22.06.2010 за №266, яким ОСОБА_1 надано дозвіл на виготовлення проекту відведення зі складу земель житлової та громадської забудови міста земельну ділянку по АДРЕСА_1 , площею 200 кв.м. для ведення садівництва; визнати недійсним та скасувати рішення сесії Октябрської районної у м. Полтаві ради від 29.07.2010 про затвердження рішення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради від 22.06.2010 №266; визнати недійсним та скасувати рішення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради від 31.08.2010 за №380, яким затверджено проект відведення та передано у власність ОСОБА_1 зі складу земель житлової та громадської забудови міста земельну ділянку по АДРЕСА_1 , площею 200 м.кв. для ведення садівництва; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ№483153 від 21.09.2010; зобов`язати ОСОБА_1 повернути до земель запасу Полтавської міської ради земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 200 м.кв, кадастровим номером 5310137000:15:017:0055 вартістю 38179 грн.; Стягнути солідарно з виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради (вул. Івана Мазепи,30, м. Полтава), Шевченківської районної у м. Полтаві ради (вул. Івана Мазепи,30, м. Полтава) та ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь прокуратури Полтавської області (м. Полтава, вулиця 1100-річчя Полтави,7, р/р35210088006160 банк ДКСУ м. Київ МФО820172 ЗКПО02910060, код класифікації видатків бюджету -2800) понесені витрати на сплату судового збору в сумі 7579 грн.00 коп. Про дату, час та місце розгляду позову повідомити Полтавську місцеву прокуратуру та сторони у справі. Вимоги обґрунтовано тим, що вказана земельна ділянка знаходиться під об`єктом природно-заповідного фонду - парку пам`ятки садово-паркового мистецтва парку «Перемога» в м. Полтаві та не може перебувати у власності, і це встановлено у вироку Київського районного суду м. Полтава від 23.04.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 .Г за ч.2 ст. 367 КК України щодо його незаконних дій по погодженню проектів землевідведення та передачі у власність 17 земельних ділянок та Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2014, якою скасовано рішення 16 сесії Полтавської міської ради 6 скликання від 08.12.2011 «Про затвердження технічної документації із землеустрою та оформлення права постійного користування земельною ділянкою та встановлено факт створення парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення «Парк Перемоги» площею 30,9 га, належність спірної земельної ділянки до земель природно-заповідного фонду, а зміна цільового призначення вказаної ділянки не проводилася у визначений законом спосіб. (т.1 а.с.2-19)

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Октябрського районного суду м.Полтави від 21.11.2018 цивільну справу №554/10828/16-ц передано для подальшого розгляду судді Блажко І.О., у зв`язку із закінченням 06.11.2018 повноважень судді Шевської О.І. (т.2 а.с.140)

21 листопада 2018 року ухвалою суду прийнято до провадження цивільну справу №№554/10828/16-ц, 2/554/931/2018.. Судове засідання призначено до розгляду по суті на «26» листопада 2018 року на 15 год. 00 хв. (т.2 а.с.141)

30 січня 2019 року ухвалою суду клопотання представника відповідача Батраченка С ОСОБА_3 - задоволено. Позовну заяву у цивільній справі №554/10828/16-ц – залишено без розгляду. (т.2 а.с.225-229)

18 квітня 2019 року постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Полтавської області - залишено без задоволення. Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 30.01.2019 у цивільній справі №554/10828/16-ц - залишено без змін. (т.3 а.с.74-79)

04 грудня 2019 року постановою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду касаційну скаргу першого заступника прокурора Полтавської області задоволено. Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 30.01.2019 та постанову Полтавського апеляційного суду від 18.04.2019 скасовано, цивільну справу №554/10828/16-ц направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. (т.3 а.с.138-143)

22 січня 2020 року ухвалою суду виправлено описку в ухвалі суду від 21.11.2018, а саме по всьому тексту ухвали невірно зазначене «позов Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури» на правильне «позов Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Полтавської міської ради». Призначено справу до судового розгляду на 13.00 годин на 20 лютого 2020 року. (т.3 а.с.173,174)

20 лютого 2020 року ухвалою суду виправлено описку в ухвалі суду від 22.01.2020, а саме по всьому тексту ухвали невірно зазначене «позов Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Полтавської міської ради» на правильне «позов Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Полтави». Позовну заяву Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Полтави до виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, Шевченківської районної у місті Полтаві ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення про надання у власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки – залишено без руху та надано позивачу строк 5 для усунення недоліків з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків. Призначено судове засідання на 15.30 годин на 24 березня 2020 року. (т.3 а.с.199-201)

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими. Надіслали суду заяву про відкладення розгляду справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_1 за ордером ОСОБА_4 , не з`явилися, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими.

В судове засідання відповідачі виконавчий комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, Шевченківська районна у місті Полтаві рада, свого представника не направили будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими. Надіслали суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Треті особи в судове засідання представників не направили, будучи повідомлені у встановлений ЦПК України спосіб.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що 20.02.2020 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів для усунення недоліків з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків.

17 березня 2020 року позивач - Полтавська місцева прокуратура отримала копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, але ухвалу без руху від 20.02.2020 не виконано.

Таким чином, станом на 24.03.2020 ухвала без руху від 29.07.2019 не виконана.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Полтави до виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, Шевченківської районної у місті Полтаві ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення про надання у власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки – без розгляду, в зв`язку з невиконанням позивачем ухвали суду від 20.02.2020 про усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 247, 257, 354 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Полтава до виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, Шевченківської районної у місті Полтаві ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення про надання у власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки – залишити без розгляду.

Позивач - Перший заступник керівника Полтавської місцевої прокуратури, місцезнаходження 36020 м. Полтава, вулиця Козака,1.

Відповідач - виконавчий комітет Шевченківської районної у місті Полтаві ради місцезнаходження: 36040 м. Полтава, вулиця Івана Мазепи,30, МФО 831019, код ЄДРПОУ 05384695.

Відповідач - Шевченківська районна у місті Полтаві рада місцезнаходження: 36040 м. Полтава, вулиця Івана Мазепи,30, МФО 831019, код ЄДРПОУ 05384695.

Відповідач - громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, зареєстрований АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Третя особа - Полтавська міська рада місцезнаходження м. Полтава, вулиця Соборності,36, код ЄДРПОУ 24388285.

Третя особа - Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру місцезнаходження: м. Полтава, вулиця Соборності,36, код ЄДРПОУ 25165593.

Третя особа - Управління з питань містобудування та архітектури місцезнаходження: м. Полтава, вулиця Соборності,36, код ЄДРПОУ 02498808.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 24 березня 2020 року.

Суддя І.О.Блажко