Ухвала суду № 88410090, 24.03.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.03.2020 Справа № 554/465/20

Провадження № 1-кс/554/3510/2020

УХВАЛА

про виралення описки

24.03.2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання – Кучеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.03.2020 року (вступна та резолютивна частини) у справі за клопотанням слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Гнєзділова О.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62020170000000045 від 11.01.2020 року, за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2020 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави постановлено вступну та резолютивну частиниу ухвали, якою клопотання слідчого задоволено, а саме ухвалено продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020170000000045 від 11.01.2020 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на два місяці, а саме до 20.05.2020 року включно. Разом із тим, судом вирішенно клопотання сторони захисту про відкладення розгляду справи, однак у резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме невірно вказано: «У задоволенні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження №62020170000000045 від 11.01.2020 року – відмовити», замість вірного: «У задоволенні клопотання сторони захисту про відкладення провадження у справі – відмовити».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.03.2020 року (вступна та резолютивна частини) у справі за клопотанням слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Гнєзділова О.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62020170000000045 від 11.01.2020 року, за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, вірно вказавши: «У задоволенні клопотання сторони захисту про відкладення провадження у справі – відмовити».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Слідчий суддя М.О. Материнко