Ухвала суду № 88410077, 17.03.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.03.2020 Справа № 554/234/20

Провадження № 1-кс/554/3199/2020

У Х В А Л А

іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 березня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гальонкіна Ю.С., за участю секретаря судового засідання Шмигло І.А., розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Білоусова А.Ю., погодженого прокурором відділу прокуратури Харківської області Шевченком В.О., про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №42017220000001379 від 29 листопада 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.367, ч.2 ст.382 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, в межах кримінального провадження № 42017220000001379 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Управління Державної казначейської служби України у Холодногірському районі м.Харкова за адресою: м.Харків, вул.Благовіщенська, буд. 34.

На обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, знаходяться матеріали кримінального провадження №42017220000001379 від 29 листопада 2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.364, ч.2 ст.367, ч.2 ст.382 КК України, за фактом можливих неправомірних дій окремих посадових осіб ГУДФС у Харківській області, в частині несвоєчасного відшкодування податку на додану вартість ТОВ «Престиж Авто Сіті» (код ЄДРПОУ 38040914), що призвело до настання тяжких наслідків у вигляді нарахування та стягнення з державного бюджету України пені.

Під час досудового розслідування установлено, що на даний час документально підтверджено факт перерахування з державного бюджету України на користь юридичної особи – ТОВ «Престиж Авто Сіті» 2774538,12 грн., у вигляді пені за несвоєчасне відшкодування податку на додану вартість на користь ТОВ «Престиж Авто Сіті», що спричинило тяжкі наслідки.

Враховуючи викладене, в діях службових осіб ГУДФС в Харківській області вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.2 ст.367, ч.2 ст. 382 КК України.

На даний час у слідчого виникла необхідність в отриманні документів, які стосуються діяльності ГУ ДФС у Харківській області, а також документального підтвердження факту перерахування з державного бюджету України на користь юридичної особи – ТОВ «Престиж Авто Сіті» 359084,32 грн., у вигляді пені за несвоєчасне відшкодування податку на додану вартість на користь ТОВ «Престиж Авто Сіті».

Вказані документи на даний час знаходяться у володінні Управління Державної казначейської служби України у Холодногірському районі м.Харкова за адресою: м.Харків, вул.Благовіщенська, буд.34, та отримати ці документи інакше, ніж шляхом надання тимчасового доступу до документів, неможливо. При цьому, вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Отримання вказаних документів в подальшому дозволить призначити у кримінальному провадженні судово-економічну експертизу, з метою підтвердження розміру шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

У судове засідання слідчий Білоусов А.Ю. не з`явився, направивши на адресу суду заяву, в якій клопотання підтримав у повному обсязі, просив проводити розгляд за його відсутності та задовольнити вимоги клопотання.

Представник Управління Державної казначейської служби України у Холодногірському районі м.Харкова у судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд без участі представника.

За таких обставин, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності учасників процесу.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017220000001379 від 29 листопада 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.367, ч.2 ст.382 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР внесені відомості про те, що до прокуратури Харківської області надійшла ухвала Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27.11.2017 року, якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР, викладені у заяві ТОВ «Престиж Авто Сіті» від 14.11.2017 року за фактом невиконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2017 року окремими працівниками ГУ ДФС у Харківськиій області та ГУ ДКСУ у Харківській області; крім того, 21.02.2019 року внесені відомості, що службові особи Західної ОДПІ ГУДФС у Харківській області неналежно виконували свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що призвело до стягнення з державного бюджету України пені у розмірі 1733971,78 грн. за несвоєчасне відшкодування ПДВ ТОВ «Престиж Авто Сіті» (код ЄДРПОУ 38040914), що спричинило тяжкі наслідки.

У клопотанні слідчим порушено питання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні Управління Державної казначейської служби України у Холодногірському районі м.Харкова.

На обґрунтування доводів клопотання слідчим долучено копії заяви про вчинення злочину у зв`язку з невиконанням судового рішення від 14 листопада 2017 року директора ТОВ «Престиж Авто Сіті» ОСОБА_1 ; постанови Харківського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року по справі №820/3918/15, постанови Харківського окружного адміністративного суду від 06 червня 2016 року по справі №820/1302/16, виконавчого листа по адміністративній справі №820/1302/16 від 06.06.2016 року, постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №52917458, постанови про накладення штрафу від 07.12.2016 року ВП №52917458, протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 09 січня 2018 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 17 липня 2019 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 17 липня 2019 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 25 липня 2019 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 31 липня 2019 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 18 вересня 2019 року, протоколу допит свідка ОСОБА_7 від 08 січня 2019 року, , протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 08 січня 2019 року, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року по справі №520/10570/19, якими у сукупності підтверджуються наведені у клопотанні обставини.

Перевіривши надані документи, слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також під час проведення судових експертиз, зокрема, для встановлення суми збитків державному бюджету, перевірки обставин щодо факту перерахування з державного бюджету України на користь юридичної особи – ТОВ «Престиж Авто Сіті» 359084,32 грн. у вигляді пені за несвоєчасне відшкодування податку на додану вартість на користь ТОВ «Престиж Авто Сіті», у зв`язку з чим подається клопотання.

В інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених документів, неможливо, а тому наявні достатні правові підстави для задоволення вимог цього клопотання.

Водночас, слідчим відповідно до норм ч.7 ст.163 КПК України не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без вилучення оригіналів вищевказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення оригіналів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, та відповідні мотиви і обґрунтування у клопотанні відсутні.

Крім того, слідчим взагалі не обґрунтовано необхідності вилучення саме оригіналів документів та з якою метою.

Таким чином, перевіривши наведені обставини у їх сукупності та взаємному зв`язку, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, а тому вважає необхідним і достатнім надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Білоусову Артему Юрійовичу, Лісничій Ользі Миколаївні, Плохотнікову Артему Вікторовичу, Мироненку Дмитру Ігоровичу, а також Кузнецову Валентину Павловичу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Управління Державної казначейської служби України у Холодногірському районі м.Харкова, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Благовіщенська, буд.34, а саме: документів, які підтверджують факт та дату перерахування бюджетних грошових коштів – пені у сумі 359084,32 грн., за несвоєчасне відшкодування посадовими особами ГУДФС у Харківській області податку на додану вартість на розрахункові рахунки ТОВ «Престиж Авто Сіті» (ЄДРПОУ 38040914) (відповідно до рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 у справі № 520/10570/19), зокрема, довідки щодо руху грошових коштів, платіжних доручень; документів, які слугували підставою для перерахування бюджетних коштів - пені у сумі 359084,32 грн., за несвоєчасне відшкодування посадовими особами ГУДФС у Харківській області податку на додану вартість на розрахункові рахунки ТОВ «Престиж Авто Сіті» (ЄДРПОУ 38040914) відповідно до рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 у справі № 520/10570/19), з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Білоусова А.Ю.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.С. Гальонкіна