Ухвала суду № 88409464, 25.03.2020, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"25" березня 2020 р.Справа № 924/372/17

м.Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Субботіної Л.О., суддів Гладія С.В., Мухи М.Є., розглянувши матеріали скарги на незаконні рішення державного виконавця у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтс", м. Львів

до Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс", с. Мукша Китайгородська Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер.Оіл.", м. Харків

про витребування майна зі зберігання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 25.07.2017 р. у справі №924/372/17 (головуючий суддя Субботіна Л.О., судді Гладій С.В. та Муха М.Є.), залишеним без змін постановами Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 р. та Вищого господарського суду України від 06.12.2017р., задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтс", м. Львів до Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс", с.Мукша Китайгородська Кам`янець-Подільського району Хмельницької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер.Оіл.", м.Харків про витребування майна зі зберігання. Витребувано зі зберігання Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтс" сік яблучний концентрований неосвітлений 65 Вх. в кількості 310365 кг, переданий ТОВ "Велтс" на зберігання ТДВ "Адамс". Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтс" витрати по оплаті судового збору.

27.09.2017 р. на виконання рішення видано накази.

23.03.2020 на адресу господарського суду Хмельницької області від Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" надійшла скарга на незаконні рішення державного виконавця Мозолюк Ю.О. від 16.03.2020, згідно якої скаржник просить: визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Кам`янець - Подільського відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Мозолюк Ю.О. від 06.03.2020 "Про арешт коштів боржника" (6 рахунків в Укрсоцбанку); визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Кам`янець - Подільського відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Мозолюк Ю.О. від 06.03.2020 "Про арешт коштів боржника" (4 рахунки за міжнародним стандартом IBAN); визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Кам`янець - Подільського відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Мозолюк Ю.О. від 06.03.2020 "Про арешт коштів боржника" (4 рахунки за міжнародним стандартом IBAN та Укрексімбанк); визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Кам`янець - Подільського відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Мозолюк Ю.О. від 06.03.2020 "Про арешт коштів боржника" (рахунок у банку Аваль).

Згідно ст. 339 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Приписами ст. 170 ГПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України із змінами, внесеними згідно із Законом України № 460-IX від 15.01.2020, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, до матеріалів скарги ТДВ "Адамс" на незаконні рішення державного виконавця Мозолюк Ю.О. від 16.03.2020 не додано доказів надіслання копії скарги учасникам судового процесу - позивачу (Товариству з обмеженою відповідальністю "Велтс", м. Львів), третій особі (Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер.Оіл.", м. Харків) та Кам`янець - Подільському відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також з огляду на відсутність в матеріалах скарги доказів її надсилання (надання) іншим учасникам справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення скарги на незаконні рішення державного виконавця Мозолюк Ю.О. від 16.03.2020 Товариству з додатковою відповідальністю "Адамс" без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 234, 235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" на незаконні рішення держаного виконавця Мозолюк Ю.О. від 16.03.2020 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Додаток: скарга з додатками на 51 арк.

Головуючий суддя Л.О. Субботіна

Суддя С.В. Гладій

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано у 5 примірниках: 1 - до справи, 2 - товариству з обмеженою відповідальністю «Велтс» (79032, м. Львів, вул. Пасічна, 93), 3 - товариству з додатковою відповідальністю "Адамс" (32319, Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н, с.Мукша Китайгородська, вул. Матросова, 1), 4 - товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер. Оіл." (61051, м. Харків, вул. Ахсарова, 4/6-А, офіс 210), 5 - Кам`янець-Подільському РВ ДВС (Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Татарська, 8). Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.