Ухвала суду № 88409274, 17.03.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"17" березня 2020 р.Справа № 922/1513/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх.№22374 від 10.07.2017) у справі

за заявою ОСОБА_2 , м. Харків про визнання банкрутом публічного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Металіст", м. Харків

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.06.2017 порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "ФК "Металіст", визнано вимоги ініціюючого кредитора - ОСОБА_2 до боржника на суму 11824844,52 грн. основного боргу, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Яковлева Є.В., призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 10.08.2017.

11.06.2017 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ "ФК "Металіст" (№ 43606).

10.07.2017 до суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 22374) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 10459680,00 грн., яка ухвалою суду від 10.07.2017 була прийнята до розгляду в попередньому засіданні.

У зв`язку із відпусткою судді Усатого В.О. попереднє засідання було перенесено на 15.08.2017.

Ухвалою суду від 15.08.2017 попереднє засідання суду відкладено на 20.09.2017.

Ухвалою суду від 18.08.2017 відсторонено керівника ПАТ "ФК "Металіст" Згоника В.В. від посади та покладено виконання обов`язків керівника боржника на розпорядника майна арбітражного керуючого Яковлева Є.В.

У зв`язку із перебуванням справи у вищих судових інстанціях попереднє засідання суду не відбулося.

Після повернення справи з касаційної інстанції суд призначив заяву ОСОБА_1 до розгляду на 25.01.2018.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних судом документів, попереднє засідання відкладено судом на 27.03.2018.

У зв`язку із неявкою в судове засідання розпорядника майна - керівника боржника та ненадання ним доказів розгляду вимог кредиторів, попереднє засідання було відкладено на 27.04.2018.

Ухвалою суду від 27.04.2018 попереднє засідання суду було відкладено на 25.05.2018.

27.03.2018 до суду від розпорядника майна - керівника боржника надійшло повідомлення (вх. № 8135) про розгляд грошових вимог ОСОБА_1 , в якому арбітражний керуючий Яковлев Є.В. зазначив, що за даними бухгалтерського обліку заборгованість перед заявником становить суму 1089,98 грн.

Ухвалою суду від 25.05.2018 у зв`язку з необхідністю отримання витребуваних доказів в повному обсязі попереднє засідання суду було відкладено на 04.07.2018.

Судове засідання, призначене на 04.07.2018, не відбулося у зв`язку із направленням справи до Харківського апеляційного господарського суду.

Після повернення справи до Господарського суду Харківської області ухвалою суду від 10.09.2018 попереднє засідання суду було призначено на 24.10.2018.

24.10.2018 у зв`язку з відпусткою судді Усатого В.О. учасників у справі про банкрутство було повідомлено про перенесення судового засідання на 21.11.2018.

У судовому засіданні 21.11.2018 було частково розглянуто заяви з грошовими вимогами до боржника та винесено мотивовані ухвали, розгляд інших грошових вимог в попередньому засіданні було відкладено на 20.12.2018.

21.11.2018 до суду надійшло клопотання кредитора - ОСОБА_4 про відсторонення арбітражного керуючого Яковлева Є.В. від виконання обов`язків розпорядника майна - керівника боржника ПАТ "ФК "Металіст" (вх. № 32801).

Судове засідання, призначене на 20.12.2018, не відбулося з причин направлення справи до суду апеляційної інстанції.

Після повернення справи до Господарського суду Харківської області ухвалою суду від 06.03.2019 попереднє засідання суду було призначено на 22.04.2019.

19.04.2019 до суду від розпорядника майна - керівника боржника надійшли додаткові пояснення до повідомлення про розгляд грошових вимог кредитора (вх. № 9817).

22.04.2019 у судовому засіданні частково розглянуто грошові вимоги до боржника, в частині розгляду інших грошових вимог попереднє засідання відкладено на 02.05.2019.

Ухвалою суду від 02.05.2019 у зв`язку з необхідністю отримання витребуваних доказів в повному обсязі попереднє засідання суду було відкладено на 20.06.2019.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.06.2019 відмовлено у задоволенні клопотання кредитора ОСОБА_4 про відсторонення арбітражного керуючого Яковлева Є.В. від виконання обов`язків розпорядника майна - керівника боржника ПАТ "ФК "Металіст" (вх. № 32801 від 21.11.2018).

Судове засідання, призначене на 20.06.2019, не відбулося у зв`язку з відрядженням судді Усатого В.О.

Ухвалою суду від 24.06.2019 попереднє засідання суду було призначено на 10.07.2019.

У судовому засіданні 10.07.2019 частково розглянуто грошові вимоги до боржника, в частині розгляду інших грошових вимог попереднє засідання відкладено на 11.09.2019.

Судове засідання, призначене на 11.09.2019, не відбулося з причин направлення справи до апеляційної інстанції.

Постановою Східного апеляційного суду від 02.10.2019 апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_4 задоволено, ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.06.2019 скасовано та прийнято нове рішення, яким задоволено заяву кредитора ОСОБА_4 (вх. № 32801 від 21.11.2018), визнано незадовільною роботу розпорядника майна арбітражного керуючого Яковлева Є.В. у справі №922/1513/17, усунено арбітражного керуючого Яковлева Є.В. розпорядника майна - керівника боржника Публічного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Металіст" від виконання ним своїх обов`язків, справу направлено до Господарського суду Харківської області для призначення розпорядника майна відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражному керуючому Яковлеву Є.В. постановлено виконувати обов`язки розпорядника майна - керівника боржника Публічного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Металіст" до постановлення Господарським судом Харківської області ухвали про призначення нового розпорядника майна боржника.

Після повернення справи до Господарського суду Харківської області ухвалою суду від 04.11.2019 попереднє засідання суду було призначено на 09.12.2019.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.12.2019 призначено розпорядником майна - керівником боржника ПАТ "ФК "Металіст" арбітражного керуючого Левченко О.К.

Ухвалою суду від 09.12.2019 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду попереднього засідання на 18.02.2020.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.02.2020 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду попереднього засідання на 17.03.2020.

17.03.2020 до суду від розпорядника майна - керівника боржника надійшли заперечення на заяву з грошовими вимогами до боржника (вх. № 6784), в яких арбітражний керуючий Левченко О.К. зазначила, що за даними бухгалтерського обліку заборгованість перед заявником становить суму 1089,98 грн., крім того, розпорядник майна - керівник боржника звернув увагу на те, що звільнення заявника відбулося 22.01.2016, при цьому за змістом заяви з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 просить суд визнати заборгованість по виплаті заробітної плати з січня 2016 року по січень 2017 року.

Присутній у судовому засіданні розпорядник майна - керівник боржника зазначив, що визнає грошові вимоги ОСОБА_1 частково у розмірі 1089,98 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

У судовому засіданні 17.03.2020 було оголошено перерву до 16:00.

Після перерви учасники у справі про банкрутство у судове засідання не з`явилися.

Розглянувши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника та надані документи, суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.06.2017 порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "ФК "Металіст", визнано вимоги ініціюючого кредитора - ОСОБА_2 до боржника на суму 11824844,52 грн. основного боргу, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Яковлева Є.В., призначено справу до розгляду в попередньому засіданні.

11.06.2017 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ "ФК "Металіст" (№ 43606).

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (який застосовувався до введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Вищезазначені норми кореспондуються з ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до якої конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

10.07.2017 до суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 22374) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 10459680,00 грн.

Згідно з поданою заявою 06.01.2015 між ОСОБА_1 (далі - футболіст) та ПАТ "ФК "Металіст" (далі - клуб) було укладено контракт між професіональним футбольним клубом та футболістом-професіоналом, строком дії до 31.05.2017 (далі - контракт).

Відповідно до п. 1.1 контракту ОСОБА_1 був прийнятий на роботу футболістом професійної футбольної команди клубу на період дії цього контракту.

Пунктом 5.1 контракту встановлено, що за виконання своїх обов`язків, передбачених цим контрактом, футболісту щомісячно сплачується заробітна плата у розмірі 210893,00 грн. Після сплати клубом всіх необхідних податків та зборів, клуб сплачує футболісту суму 165563,01 грн., еквівалентну 10500,00 доларів США відповідно до офіційного валютного курсу у розмірі 15,767906 грн. за 1 долар США, встановленого Національним банком України на дату підписання цього контракту.

Пунктом 6.5 контракту передбачено, що сторони можуть укласти окрему угоду про умови та порядок виплати винагороди.

На підставі цього, 06.01.2015 між ОСОБА_1 та ПАТ "ФК "Металіст" було укладено угоду про умови та порядок виплати винагород (далі - угода), відповідно до п. 1 якої, футболіст зобов`язався виконувати обов`язки футболіста-професіонала футбольної команди клуба, а клуб зобов`язався виплачувати грошові кошти (зарплату) щомісячно в сумі 24500,00 доларів США.

Також, п. 2.1 угоди була передбачена разова виплата при підписанні трудового контракту (підйомні) у розмірі 50000,00 доларів США, що підлягало до сплати у строк до 04.02.2015 та 100000,00 доларів США - до 01.04.2015.

Проте, як вказує заявник, обумовлену вищевказаними умовами контракту та угоди заробітну плату ОСОБА_1 у передбачені строки виплачено не було, у зв`язку із чим у ПАТ "ФК Металіст" перед ОСОБА_1 виникла заборгованість із заробітної плати за період з січня 2016 року по січень 2017 року.

До матеріалів справи заявником наданий лист ПАТ "ФК "Металіст" від 25.01.2016 за вих. № 8/1, який свідчить про те, що клуб підтвердив існуючу перед ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 400000,00 доларів США.

Згідно з ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Однак, при звільненні клуб не здійснив розрахунок з ОСОБА_1 щодо виплати заробітної плати, внаслідок чого заборгованість у сумі 400000,00 доларів США залишається несплаченою, що за розрахунком заявника еквівалентно 10459680,00 грн. (за курсом, встановленим Національним банком України станом на момент відкриття справи про банкрутство - 26,1492 грн. за 1 долар США).

В той же час, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Частиною 3 ст. 175 ГК України встановлено, що зобов`язання майнового характеру, що виникають між суб`єктами господарювання та негосподарюючими суб`єктами - громадянами, не є господарськими і регулюються іншими актами законодавства.

Положеннями статті 3 КЗпП України передбачено, що законодавство про працю регулює трудові відносини працівників усіх підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, виду діяльності і галузевої належності, а також осіб, які працюють за трудовим договором з фізичними особами.

Між заявником та ПАТ "ФК "Металіст" відповідно до ст. 21 КЗпП України було укладено контракт, що є особливою формою трудового договору та в якому строк його дії, права, обов`язки і відповідальність сторін (в тому числі матеріальна), умови матеріального забезпечення і організації праці працівника, умови розірвання договору, в тому числі дострокового, можуть встановлюватися угодою сторін.

Пунктом 5.1 контракту сторони погодили, що у разі якщо на дату нарахування (виплати) заробітної плати офіційний курс долара США по відношенню до гривні, встановлений Національним банком України, буде більшим, ніж вищевказаний, то виплата заробітної плати здійснюється у гривні в сумі, розрахованій із застосуванням офіційного курсу долара США по відношенню до гривні, встановленого Національним банком України на дату нарахування заробітної плати, але не вище 20,00 грн. за 1 долар США.

Враховуючи, що умовами Контракту між Сторонами було погоджено та встановлено максимальний курс долара до гривні, що не може перевищувати 20,00 грн. за 1 долар США, суд дійшов висновку про застосування саме цього курсу, у зв`язку із чим сума заборгованості з виплати заробітної плати заявнику складає 8000000,00 грн. (400000,00 доларів США х 20,00 грн. = 8000000,00 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів сплати ПАТ "ФК "Металіст" заборгованості по заробітній платі заявнику.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 22374 від 10.07.2017) задовольнити частково, визнати грошові вимоги ОСОБА_1 щодо виплати заробітної плати на суму 8000000,00 грн. такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у порядку відповідної черговості. В іншій частині вимоги відхилити.

Керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 73, 74, 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 22374 від 10.07.2017) задовольнити частково.

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 щодо виплати заробітної плати на суму 8000000,00 грн., які включити до реєстру вимог кредиторів у порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства.

В іншій частині вимоги відхилити.

Ухвалу направити розпоряднику майна - керівнику боржника, Ковальчуку К.С.

Ухвала набирає законної сили 17 березня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено та підписано 23 березня 2020 року.

Суддя Усатий В.О.