Ухвала суду № 88409272, 25.03.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7955/19

Провадження 1-кп/524/110/20

УХВАЛА

25.03.2020 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Обревко Л.О., розглянувши матеріали по кримінальному провадженню № 12019170090000469 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 06.02.2020 року обвинуваченій було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, а саме: до 05.04.2020 року включно.

Чергове засідання в даній справі призначено на 13.30 год. 31 березня 2020 року.

Постановою КМ України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на територію України коронавірусу COVID-19» установлено з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України карантин.

Відповідно до рішення Ради суддів України від 17 березня 2020 року № 19 затверджено Рекомендації Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіратоних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб. Однією з рекомендацій є розгляд справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи дату судового засідання, строк дії запобіжного заходу, перебування обвинуваченої під вартою в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», суд вбачає можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, зважаючи на виниклі обставини, з метою не затягування розгляду даного кримінального провадження та належного проведення судового засідання, суд вбачає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження у разі згоди обвинуваченої ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» забезпечити проведення відеоконференції 31.03.2020 о 13год.30хв. за участю обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за її згодою.

У випадку відсутності такої згоди обвинуваченої доставити її в судове засідання, згідно вимоги.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23», для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Обревко