
Справа № 372/4210/19
Провадження № 2-615/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
Головуючого судді Потабенко Л.В.,
при секретарі Буртовій О.Є.,
справа № 372/4210/19
розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
в с т а н о в и в:
21.11.2019 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 38 790 грн. 25 коп. та понесені витрати на сплату судового збору в сумі 1 921 грн. 00 коп. В обґрунтування вимог позову позивач зазначає, що відповідач є квартиронаймачем (власником) квартири АДРЕСА_1 та з нею укладено договір на споживання теплової енергії від 11.10.2004 року. Квартира обладнана централізованою системою опалення. Позивач надає відповідачу послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а остання оплату за отримувані послуги не проводить, внаслідок чого за період з 01.11.2017 року по 31.10.2019 року утворилась заборгованість, яка становить 38 790 грн. 25 коп. Тому позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача суму боргу та витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою судді від 28.01.2020 року у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідачу на адресу його зареєстрованого місця проживання було направлено копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження, які адресатом отримано 28.02.2020 року, що підтверджується зворотнім повідомленням наявним в матеріалах справи.
Відзив на позов або заяви з процесуальних питань до суду не надходили.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 та постачання гарячої води, які надає ПрАТ «Енергія».
11.10.2004 року між Публічним акціонерним товариством «Енергія» та ОСОБА_1 укладено договір на споживання теплової енергії, згідно п. 1.1 договору виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води (підігрів), а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги у строки і на умовах, що передбачені договором.
Приватне акціонерне товариство «Енергія» є суб`єктом господарювання, що проводить діяльність у сфері виробництва, транспортування та постачання теплової енергії та надає послуги з централізованого опалення та постачання (підігріву) гарячої води.
Згідно з рішенням загальних зборів акціонерів ПАТ «Енергія» від 27.04.2016 року змінено назву типу акціонерного товариства - з публічного на приватне, внаслідок цього Товариство змінило найменування з Публічного акціонерного товариства «Енергія» на Приватне акціонерне товариство «Енергія».
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.08 року зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням. Приватне акціонерне товариство «Енергія» є повним правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Енергія».
Відповідно до п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 162 ЖК України споживач зобов`язаний сплачувати вищевказані послуги в строки, встановлені договором або законом.
Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року за № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інших строк.
Факт отримання відповідачем послуг, які надаються позивачем, відсутності претензій щодо якості цих послуг, відсутності відмови від отримання цих послуг підтверджується матеріалами справи.
01.02.2018 року між сторонами укладено договір № 4 про реструктуризацію заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 21 125 грн. 74 коп.
Добровільно відповідач свої обов`язки не виконує та незважаючи на повідомлення про борг, умови договору про реструктуризацію заборгованості не виконував, оплату послуг не здійснював, у зв`язку із чим за період з 01.11.2017 року по 31.10.2019 утворився борг, який становить 38 790 грн. 25 коп. Наявність заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості наявним в матеріалах справи.
Таким чином, розмір позовних вимог та підставність позову знайшли підтвердження під час розгляду справи.
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 04.07.2019 року скасовано судовий наказ № 372/1698/19 від 05.06.2019 року, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою ПрАТ «Енергія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання, а також судових витрат.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
В порушення зазначених норм закону відповідач зобов`язання не виконує.
Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач споживає послуги централізованого опалення та постачання (підігріву) гарячої води, але не оплачує передбачені законом платежі, хоч споживачі комунальних послуг повинні оплачувати їх вартість згідно вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги», тому сума боргу повинна бути стягнута в судовому порядку.
Таким чином, у зв`язку з тим, що відповідач належним чином не виконує своїх зобов`язань, з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 38 790 грн. 25 коп.
На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі, що складаються зі сплаченого судового збору 1921,00 грн.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 14, 274, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Енергія» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 38 790 грн. 25 коп., та понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1921 грн., а всього стягнути 40 711 грн. 25 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Енергія» (код ЄДРПОУ 13699556, р/р НОМЕР_1 філії ГУ ПАТ «Ощадбанк» м. Київ та Київської області, МФО 322669, адреса: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, буд. 1).
Відповідач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).
Суддя:
Судове рішення № 88409039, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 23.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 372/4210/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: