Ухвала суду № 88409011, 13.03.2020, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/337/20

Провадження 2-во/372/20/20

ухвала

Іменем України

13 березня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зняття арешту з нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

13.03.2020 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 25.02.2020 року, в мотивувальній та резолютивній частинах рішення, де невірно вказано дату винесення постанови.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 25.02.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Знято арешт, скасовано заборону та будь-яке обтяження, які були застосовані відносно належного ОСОБА_1 нерухомого майна, де б воно не було та в чому б воно не виражалося, які було накладено на підставі постанови Відділу державної виконавчої служби Обухівського РУЮ б/н від 14.09.20019 року та зареєстровано 26.11.2009 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 9287137, державним реєстратором Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області Козловим Ю.В.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що постанова державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Обухівського РУЮ б/н на підставі якої було накладено арешт на майно ОСОБА_1 була винесена 14.09.2019 року.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що є підстави для задоволення заяви позивача та виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

В мотивувальній та резолютивній частинах рішення Обухівського районного суду Київської області від 25.02.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зняття арешту з нерухомого майна, замість помилкової дати винесення постанови Відділу державної виконавчої служби Обухівського РУЮ б/н 14.09.20019, вказати правильно 14.09.2019.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: