Ухвала суду № 88408964, 24.03.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3788/20

Провадження №1-кс/369/829/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - Пінкевич Н.С.,

при секретарі - Одинцов О.С.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції Іщук Максима Григоровича, про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110200001057 від 22 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 366-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції Іщук М. Г., звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за №12020110200001057 від 22.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 366-1 України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі трудового договору № 14 укладеного 28.03.2016 р. між директором комунального підприємства «ВОДФОНДМРУБІЖ» та ОСОБА_1 , ОСОБА_1 було призначено на посаду головного бухгалтера комунального підприємства «ВОДФОНДМРУБІЖ».

На підставі наказу директора комунального підприємства «ВОДФОНДМРУБІЖ» від 18.01.2017 р. № 3-к ОСОБА_1 було звільнено із займаної посади.

Відповідно до п. 1.1. Статуту комунального підприємства засновником комунального підприємства «ВОДФОНДМРУБІЖ» (код ЄДРПОУ 40166205) є Михайлівсько-Рубежівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області.

У відповідності до ст. 81 Цивільного кодексу України вказане комунальне підприємство є юридичною особою публічного права.

Відповідно до ч.3 ст. 65 Господарського кодексу України, керівник, підприємства, головний бухгалтер, члени наглядової ради (у разі її утворення), виконавчого органу та інших органів управління підприємства відповідно до статуту є посадовими особами цього підприємства. Статутом підприємства посадовими особами можуть бути визнані й інші особи.

Відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є особи, які для цілей цього Закону прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у тому числі посадові особи юридичних осіб публічного права.

Згідно з Роз`ясненням щодо застосування окремих положень Закону України «Про запобігання корупції» стосовно заходів фінансового контролю», яке затверджено рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції № 3 від 11.08.2016 під посадовими особами юридичних осіб публічного права, слід розуміти працівників юридичних осіб публічного права, які наділені посадовими повноваженнями здійснювати організаційно-розпорядчі чи адміністративно-господарські функції.

Абзацом другим частини другої статті 45 Закону визначено, що особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах «а» і «в» пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першої цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Таким чином, відповідно до ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 зобов`язана була до 1 квітня 2018 року на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік, а саме за 2017 рік, але до цього часу цього не зробила.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для підтвердження чи спростування даних, з приводу умисного неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування існує потреба у отриманні та дослідженні інформації, що відображена у особистому електронному кабінеті на сайті НАЗК ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ).

Відповідні документи та інформація знаходиться у Національному агентстві з питань запобігання корупції, яке розташоване за адресою: 01103, м. Київ, бульвар Дружби народів, 28, оскільки згідно пункту 3 розділу І Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 року № 3, ведення Реєстру здійснює Національне агентство, і програмне забезпечення Реєстру, база даних Реєстру є власністю держави в особі Національного агентства, яке є держателем Реєстру.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які відображені в особистому електронному кабінеті на сайті НАЗК ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) можуть бути використані як докази, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування

Вказана інформація згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ст. 159 КПК України.

Тому, слідчий просив Надати слідчому слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області Іщуку Максиму Григоровичу або за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України старшому оперуповноваженому ВКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області Костюку Ігорю Степановичу або старшому оперуповноваженому ВКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області Хорошковській Ларисі Василівні дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації особистого електронного кабінету на сайті Національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні Національного агентства з питань запобігання корупції, що розташоване за адресою: м. Київ, бульвар Дружби народів, 28, та отримання офіційної інформації щодо підтвердження реєстрації ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», дат входу до особистого електронного кабінету, інформації про вчинення нею спроб подачі електронної декларації до цієї системи, хронології дій та дату подачі та публікації декларації за 2016 (2017, 2018) рік, скерування нею до НАЗК декларації за 2016 (2017, 2018) рік у паперовому вигляді, з можливістю вилучення належним чином завірених копій цих документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, якою просив суд розглядати клопотання без його участі, вимоги при цьому підтримував в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі (матеріальні носії), що знаходяться у володінні Національного агентства з питань запобігання корупції, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів та речей, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції Іщук М.Г., про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110200001057 від 22.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 366-1 КК України, -- задоволити.

Надати слідчому слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області Іщуку Максиму Григоровичу або за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України старшому оперуповноваженому ВКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області Костюку Ігорю Степановичу або старшому оперуповноваженому ВКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області Хорошковській Ларисі Василівні дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації особистого електронного кабінету на сайті Національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні Національного агентства з питань запобігання корупції, що розташоване за адресою: м. Київ, бульвар Дружби народів, 28, та отримання офіційної інформації щодо підтвердження реєстрації ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», дат входу до особистого електронного кабінету, інформації про вчинення нею спроб подачі електронної декларації до цієї системи, хронології дій та дату подачі та публікації декларації за 2016 (2017, 2018) рік, скерування нею до НАЗК декларації за 2016 (2017, 2018) рік у паперовому вигляді, з можливістю вилучення належним чином завірених копій цих документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: Пінкевич Н.С.