Ухвала суду № 88408886, 25.03.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1916/20

Провадження №2-з/367/88/2020

УХВАЛА

Іменем України

про забезпечення позову

25 березня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря Бабаковій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищевказана заява. За змістом поданої заяви заявник просить суд забезпечити позов шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Альфа Спас», ЄДРПОУ 3399701, юридична адреса: 02068, м. Київ, вул. Драгоманова, 17, кв. 230 проводити будь-які будівельні чи інші роботи, пов`язані з будівництвом добудови до будівлі АДРЕСА_1 та здачею будівництва в експлуатацію до прийняття рішення по справі.

В судове засідання сторони не викликалися.

Суд, дослідивши подану заяву, дійшов висновку, що подана заява підлягає до задоволення у повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Альфа Спас", третя особа: Ірпніська міська рада Київської області про усунення перешкод у користуванні власністю.

З поданої заяви вбачається, що позивачем заявлена вимога про усунення перешкод у здійсненні нею права власності на земельну ділянку площею 0,0204 га кадастровий номер 3210900000601:150:0038 та будівлю АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Спас» знести самочинно збудовану прибудову до будівлі АДРЕСА_1 .

Подана заява вмотивована тим, що внаслідок дій відповідача вона була позбавлена можливості повною мірою користуватися своєю власністю, а також вимушена нести додаткові матеріальні за трати на утримання своєї власності у зв`язку з погіршенням споживчих якостей будівлі АДРЕСА_1 та вилучення з її користування частини земельної ділянки за цією адресою.

Також незаконне будівництво відповідача призвело до того, що 15.02.2020 після проведеної перевірки технічного стану працівниками АТ «Київоблгаз» будівля АДРЕСА_1 була відключена від газопостачання. З того часу приміщення не опалюється і позивач не може ним користуватися.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Поскільки між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про усунення перешкод у користуванні власністю, то суд вважає за необхідне до набрання законної сили рішенням суду задовольнити подану заяву.

Керуючись ст.ст. 149 – 153, 260-261 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Заяву задовольнити.

До набрання законної сили рішення суду за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Альфа Спас", третя особа: Ірпніська міська рада Київської області про усунення перешкод у користуванні власністю, забезпечити позов шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Альфа Спас», ЄДРПОУ 3399701, юридична адреса: 02068, м. Київ, вул. Драгоманова, 17, кв. 230 проводити будь-які будівельні чи інші роботи, пов`язані з будівництвом добудови до будівлі АДРЕСА_1 та здачею будівництва в експлуатацію.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк