ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
"24" липня 2007 р. Справа № 14/268-07
За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ватутіне
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Панда”, Васильківський район, с. Безп'ятне
про стягнення 6410,00 грн.
Заступник Голови господарського суду Київської області Короткевич О.Є.
За участю представників сторін: відповідно до протоколу судового засідання.
Обставини справи:
До господарського суду Київської області з позовною заявою звернувся Приватний підприємець ОСОБА_1, м. Ватутіне, Черкаська, обл. (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Панда”, Васильківський район, с. Безп'ятне (далі-відповідач) про стягнення 6410 грн.
У зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи було відкладено на 24.07.2007 року на 11-20.
Відповідач двічі у судові засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву і витребувані судом документи не подав, проте відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
У серпні 2006 року між позивачем і відповідачем було укладено договір підряду по ремонту транспортної стрічки методом гарячої вулканізації, а також у вересні 2006 року між тими ж сторонами укладено наступний договір підряду по ремонту транспортної стрічки методом гарячої вулканізації.
Згідно умов вказаних договорів позивачем було виконано роботи відповідно на суму 3510,00 грн. та на суму 810,00 грн., що підтверджується актами про приймання виконаних робіт, підписаними сторонами.
Повний розрахунок замовник (відповідач) проводить на підставі акту виконаних робіт, як це передбачено п. 2.1 вказаних договорів.
За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу, як це передбачено ст. 837 ЦК України.
Відповідно до ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, як це передбачено ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.
Матеріалами справи та поясненнями, наданими представником позивача у судовому засіданні, підтверджується основна заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 4320,00 грн. за виконані роботи.
Що стосується вимог позивача стосовно нарахування та стягнення з відповідача моральної шкоди в сумі 1600,00 грн., то позивачем не надано обґрунтованого розрахунку та доказів щодо завдання моральної шкоди, тому вимоги в цій частині підлягають залишенню без розгляду.
Враховуючи фактичні обставини справи, керуючись ст.ст. 49, 81, 82-85 ГПК України -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Панда”, Київська область, Васильківський район, с. Безп'ятне, вул. Васильківська, 72 (код. 31189253) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код. НОМЕР_1) - 4320 грн. основного боргу, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
3. В інших вимогах позов залишити без розгляду.
4. Копію рішення надіслати сторонам.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Заступник голови
господарського суду О.Є.Короткевич
д.п. 08.08.2007 р.
Судове рішення № 884088, Господарський суд Київської області було прийнято 24.07.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 14/268-07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: