Рішення № 88408454, 24.03.2020, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/114/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2020 року представник позивача - Савіхіна А.М. від імені АТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться в м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д звернулася з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які зареєстровані с. Заріччя, Овруцького району Житомирської області, в якому просить стягнути в порядку спадкування з відповідачів на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 8301,17 грн. за кредитним договором №б/н від 15.08.2014 року, та судові витрати.

Мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 15.08.2014 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачі відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, є спадкоємцями померлого. Позивач 22.07.2017 року направив претензію кредитора до Овруцької державної нотаріальної контори та 19.08.2017 року отримав відповідь від нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємці померлого ОСОБА_3 із заявами про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за вказаним кредитним договором становить 8301,17 грн..

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, разом з позовною заявою надала клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Відзиви не надали.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що 15.08.2014 року між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «Приват Банк», найменування якого в послідуючому було змінено на АТ КБ «Приват Банк», так як АТ КБ «Приват Банк» є правонаступником прав та обов`язків ПАТ КБ «Приват Банк», про що зазначено у п. 1.7 Статуту АТ КБ «Приват Банк», було укладено кредитний договір, згідно з умовами якого останній отримав кредит у розмірі 8000,00 грн, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку.

Відповідно до наданого розрахунку, станом на 24.09.2019 року загальна заборгованість по кредитному договору за невиконання умов договору складає 8301,17 грн. (а.с.7-10).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 18 квітня 2017 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.51).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

03.09.2019 року АТ КБ «Приватбанк» відповідачам було направлено лист-претензію №SAMDNWFC00007954920, згідно яких позивач пред`явив свої вимоги на суму 8301,17 грн. та роз`яснив, що в разі відмови від добровільної сплати вказаної суми, остання буде стягнута в судовому порядку відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.56,57).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Згідно ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК, у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися в наслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням.

Відповідно до ч. 1 ст.1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1273 ЦК України - спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Правила частини четвертої статті 1281 ЦК України ( в редакція яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) вказують, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відтак, визначені статтею 1281 ЦК України строки пред`явлення кредитором вимоги до спадкоємців і позовна давність є різними строками. Сплив перших має наслідком позбавлення кредитора права вимоги (припинення його цивільного права), а отже, і неможливість вимагати у суді захисту відповідного права. Натомість, сплив позовної давності не виключає наявність у кредитора права вимоги та є підставою для відмови у позові за умови, якщо про застосування позовної давності у суді заявила одна зі сторін.

Одразу після того, як кредитор дізнався, що його боржник помер, він зобов`язаний звернутись з претензією кредитора до нотаріуса, у якого відкрита спадкова справа. Якщо спадкова справа у жодного нотаріуса на момент звернення не відкрита, кредитор вправі звернутись до будь-якого нотаріуса за місцем відкриття спадщини, тобто до нотаріуса нотаріального округу за останнім місцем проживання померлого. В такому випадку нотаріус відкриває спадщину за заявою кредитора, адже Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» визначено, що спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви спадкоємця про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини, претензії кредитора та інше.

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину позбавляється права вимоги.

Як видно з матеріалів справи 22.07.2017 ПАТ КБ «Приватбанк» було направлено претензію кредитора до Овруцької державної нотаріальної контори (а.с.54).

Згідно листа Овруцької державної нотаріальної контори від 04.08.2017 року №1364/02-14 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася (а.с.55).

Згідно повідомлення нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори від 04.03.2020 року №447/01-16, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведена спадкова справа №283/2017 року, у зв`язку з подачею заяви про прийняття спадщини за законом від дружини померлого гр. ОСОБА_2 , що проживає в АДРЕСА_1 , якій були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно: земельні ділянки. Пізніше була подана заява про відмову від спадщини за законом від дочки померлого гр. ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 .

Отже, ОСОБА_2 є спадкоємцем померлого ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).

Зі смертю позичальника зобов`язання щодо повернення кредиту включаються до складу спадщини, строки пред`явлення кредитодавцем вимог до спадкоємців позичальника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються ст. ст.1281 і 1282 ЦК.

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Таким чином, правовідносини, що виникли між банком і боржником (який помер), після його смерті трансформуються в зобов`язальні правовідносини, що виникли між кредитодавцем і спадкоємцями боржника й вирішуються в порядку положень ст.1282 ЦК.

Отже, дочка померлого ОСОБА_1 відмовилася у встановленому законом порядку від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 , у зв`язку з чим вимоги позивача про стягнення з неї боргу спадкодавця є безпідставними та не підлягають задоволенню.

Відповідач, ОСОБА_2 дружина ОСОБА_3 , прийняла спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ст. 1269 ЦК України, так як подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме земельні ділянки.

Крім того, доводи позивача ОСОБА_2 не було спростовано, правом на подання відзиву остання не скористалася, клопотань не заявляла.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення вимог банку про стягнення заборгованості, а саме стягнення заборгованості за вказаним договором в розмірі 8301,17 грн. з спадкоємця померлого ОСОБА_2 .

На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_2 на користь позивача понесені останнім судові витрати в розмірі 2102,00 грн. по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст.13, 76, 81, 526,551,611,608, 1217, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити частково.

В задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спадкування відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована в с. Заріччя, Овруцького району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», що знаходиться в м. Київ по вул. Грушевського, 1д, (рах. № НОМЕР_3 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заборгованість за договором № б/н від 15.08.2014 року в розмірі 8301,17 грн. та судові витрати у розмірі 2102,00 грн..

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч