Вирок № 88408315, 24.03.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1877/18

Провадження №1-кп/279/223/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Комарової О.В.,

прокурора Клименка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12018060060000525, 12018060060001207, 12018060060001406

по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мирне Коростенського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.07.2018 року Коростенським міськрайонним судом за ст.185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

- 20.11.2018 року Коростенським міськрайонним судом за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі,

-22.03.2019 року Коростенським міськрайсудом Житомирської області за ст. 187ч.2 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яка є власністю засудженого ;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2ст.15 ч.2ст.185; ч.2ст.185 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_2 03 квітня 2018 року о 13 годині 30 хвилин, перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти-744», розташованого по вул.Героїв Чорнобиля, 2 в м.Коростені, шляхом вільного доступу таємно викрав пляшку віскі « Jack Daniels Old No.7 Brand», ємкістю 0, 5л., вартістю 299 гривень 74 копійки, без урахування ПДВ, яку помістив під куртку в яку був одягнений та таким чином намагався пронести викрадене майно через касу, не здійснивши розрахункової операції, однак свої злочинні дії не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронниками вказаного торгівельного закладу.

Повторно, 17.07.2018 року близько 14 години 20 хвилин обвинувачений ОСОБА_2 , перебуваючи біля магазину «МОБІ», розташованого по вул.Базарна площа, 2-Г, в м.Коростень Житомирської області, таємно викрав велосипед « ARDIS», який знаходився біля входу до магазину, чим заподіяв власнику велосипеда ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 1650 гривень.

Повторно, 08.08.2018 року в період часу з 11 години 07 хвилин до 11 години 12 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2 , перебуваючи в магазині «Вопак 3311»

ТЗОВ «ПАКК Холдинг», розташованого по вул.Грушевського, 72 в м.Коростені, шляхом вільного доступу таємно викрав зі стелажу пляшку коньяку «Коблево 4», об"ємом 0, 5 л., вартістю 89 гривень 60 копійок, пляшку коньяку «Коктебель 3 » об"ємом 0, 5 л., вартістю 79 гривень 10 копійок, пляшку віскі « Original Bells», об"ємом 0, 5 л., вартістю 156 гривень 45 копійок, пляшку напою на основі рому «Окхарт Оріджінал 35%», об"ємом 0, 5 л., вартістю 157 гривень 15 копійок, а всього на загальну суму 482 гривні 30 копійок .

Умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ст.185 ч.2 КК України.

Умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувальних актів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні злочинів визнав повністю та показав, що викладені в обвинувальних актах обставини вчинення злочинів не оспорює, визнає в повному обсязі.

В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3ст.349 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , про що не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, враховуючи показання ОСОБА_2 , які ніким не оспорюються, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованих йому злочинів і кваліфікує його дії за ч.2ст.15,ч.2ст.185 КК України , як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене повторно та за ч.2ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно..

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, пом"якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини.

Обставинами, що пом"якшують відповідальність суд визнає щире каяття, часткове відшкодування шкоди, молодий вік.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_2 працездатного віку, не працює, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше судимий.

Вчинені ним злочини, згідно ст.12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, а також предмети злочинного посягання, їх вартість, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_2 неможливо без ізоляції від суспільства, оскільки останній раніше судимий, тому обирає покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинені ним злочини у виді позбавлення волі, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

Разом з тим суд враховує, що інкриміновані злочини ОСОБА_2 вчинив до ухвалення відносно нього вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.03.2019 року, покарання за сукупністю злочинів призначається відповідно до положень ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань .

Цивільний позов не заявлявся.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ст.185 ч.2, ст.185 ч.2 КК України і призначити покарання :

за ч.2 ст.15, ст.185 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

за ст. 185 ч.2 КК України у виді - 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до положень ч.1ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі .

На підставі ст.70ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та попереднього покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.03.2019 року, остаточно призначити покарання у виді 8 (восьми) років 1(одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є власністю засудженого.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня затримання , а саме з 03.10.2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: пляшку віскі « Jack Daniels Old No.7Brand», яка передана на зберігання представнику потерпілого Демиденко Петру Васильовичу повернути за належністю; велосипед « ARDIS», який переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_3 повернути останньому за належністю; DVD диски з матеріалами відеозаписів з камер відеоспостереження з приміщень магазинів "АТБ-маркет", "Вопак", "Мобі" зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: В.П. Коваленко