Рішення № 88408312, 24.03.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Провадження № 2-о/279/31/20

Справа № 281/1090/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №281/1090/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лугинська селищна рада, про встановлення юридичного факту постійного спільного проживання спадкоємця з спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О ВИ В:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої залишилась спадкова маса. Остання була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Він постійно проживав без реєстрації з ОСОБА_2 та вів з нею спільне господарство. Після її смерті здійснив поховання, розпорядився особистим майном померлої. Для реалізації спадкових прав йому необхідно встановити факт постійно проживання зі спадкодавцем, тому просить рішенням суду встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , як спадкоємця, разом з спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 07.03.2012 року до 02.11.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник письмово повідомив про розгляд справи в його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується повідомленням про отримання судового виклику. Будь-яких клопотань, заяв, пов`язаних з розглядом справи не подав.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 87 років в м.Коростень Житомирської області померла ОСОБА_2 .

Зміст довідки Лугинської селищної ради №1402 від 20.11.2019 року свідчить про те, що ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею з 07.03.2012 року проживав без реєстрації ОСОБА_1 , який доглядав ОСОБА_2 по день смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вів з нею спільне господарство.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року роз`яснено що, якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Зі змісту листа приватного нотаріуса Лугинського районного нотаріального округу Можарівської Наталії Володимирівни за №416 від 13.11.2019 року слідує, що останньою рекомендовано ОСОБА_1 звернутись до суду для вирішення питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини або про встановлення факту сумісного проживання з спадкодавцем на момент відкриття спадщини, тобто на момент смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація спадкових прав.

Достовірність наведеного факту про те, що заявник разом зі своїм спадкодавцем проживали однією сім`єю в одному житловому приміщенні, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, ніким та нічим не оспорено та не спростовано при розгляді справи, навпаки підтверджується довідкою органу місцевого самоврядування, тому суд вважає, що наявні всі підстави для задоволення даної заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273,315, 352, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 07.03.2012 року до дня її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - Лугинська селищна рада , місцезнаходження: Житомирська область, Лугинський район, с.Кремне, вул.Шкільна, 5, ЄДРПОУ 04346114.

Суддя: