Ухвала суду № 88408274, 19.02.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7644/17

6/296/53/20

УХВАЛА

"19" лютого 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» звернулася до суду із заявою про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Також, заявник просить відкликати виконавчі листи Корольовського районного суду м.Житомира, видані 13.08.2019р. та зупинити виконання об`єднаного виконавчого провадження №61238899 від 11.02.2020р.

Відповідно до ч.1ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

Приписами ч.9 ст.10 ЦПК України визначено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки законом не визначено вимоги до заяви, поданої в порядку приписів ст.432 ЦПК України, суд за аналогією закону вважає за можливе застосувати вимоги ст. 175 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Пунктом 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Відповідно до п.15.15 п.15 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Частинами 7, 8 ст.14 ЦПК України встановлено, що особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Наразі Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не почала функціонувати відповідно до вимог закону.

Враховуючи викладене, до початку функціонування в Україні ЄСІТС всі документи мають подаватися в паперовому вигляді, а письмові заяви повинні мати власноручний підпис заявника.

З огляду на викладене, подана до суду заява не може вважатись такою, що подана в письмовій формі та не є належним чином підписаною, а тому оформлена та подана до суду в порушення вимог цивільного процесуального закону, який діє на час подачі заяви. Також, заявником не зазначено дати подання до суду заяви.

Враховуючи необхідність подання заяви в паперовому вигляді суд вважає за необхідне звернути увагу ПАТ «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» на вимоги статті 95 ЦПК України, якою імперативно визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії ,якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляються нижче реквізиту.

Таким чином, заявнику також необхідно долучити до письмової заяви належним чином засвідчені письмові докази та зазначити про наявність у заявника або будь-якої іншої особи оригіналу долученого до заяви письмового доказу.

Крім того, на виконання приписів ч.1 ст.177 ЦПК України заявнику слід подати до суду копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників судового процесу ( в даному випадку для боржника та стягувача).

Оскільки законом не визначено вимоги до вказаної заяви, суд за аналогією закону вважає за можливе застосувати вимоги ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, залишити дану заяву без руху.

Керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню - залишити без руху, надавши заявнику строк у п`ять днів для усунення зазначених недоліків.

На виконання ухвали суду заявник має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак